评法律学人进入中央最高层：

　　但愿这是国人的一种福祉，

　　但愿这是国人的一种情愿，

　　但愿这是国人的一种期许。

　　我们期望更多的法律学人进入政坛，进入最高层，执掌国家政权，但是，哪怕进了最高层，一个法律学人的思维难以左右更多非法律学人的行动，一个法律学人的理性难以更改更多非法律学人的冲动，一个法律学人的法治期许难以影响更多非法律学人的人治习惯。毕竟，更多人习惯了人治，因为他可以呼风唤雨，让权力无处不用，你忽然让他遵守法律，无疑于让一个原本自由的人失去自由，难度多大可想而知。但是，理想是一步步实现的，法治是慢慢构建的，人治是逐步摒弃的，只有更多人习惯了遵守和敬畏法律，社会才谈得上真正的法治社会。对于中国的法律学人逐步进入政坛和最高层，我们只能更多的期待和期望，有朝一日，更多法律学人执掌国家政权，这个国家慢慢步入法治社会的宏图才会实现。

　　在纸媒上发表了争议文章，有人在同一纸媒上批评，但之后却因某种限制措施这家纸媒不再刊登作者的回应文章，这有违媒体平等对待原则，也有悖作者话语表达，只能让争议留存，而无助于争议解决。但有关媒体被限制刊登某一作者的文章，这是一种间接方式的限制言论自由，而我从来不认为中国式的言论自由尺度有多大，毕竟，公民社会正在构建，法治政府遥遥无期，何时，批评政府成为一种常态，我们才谈得上自由能扩大些。

　　新浪关闭他人博客，这种最为严厉的处罚至今还未见到有人起诉新浪，虽然，这种的起诉更像是种司法的行为艺术，明知败诉还执意起诉，其实，起诉的目的不在于获得胜诉，而是想要向世人昭示，在中国社会的网络自由和言论自由的尺度在哪里？到底新浪或是有关人员关闭他人博客的理由是什么？新浪，恐怕也是背了黑锅，被新浪删除博文或是关闭博客，这种名义上是新浪所为的行为，我倒更愿意相信这是有关人员的伎俩使然，能引起新浪关闭的博客，至少，这个博客的影响性很大，至少博文的质量比较上乘，至少博主的社会思想领先，但是，却不被有关人员看好，所以，关闭博客成为唯一方式，让人不免悲凉，但我们却无能为力。

　　南方传播敢于批评政府，而政府也能容忍这种批评，所以，在建言和纳谏之间，公民和政府之间良性的互动有着平衡的基点，在建言和纳谏之间，政府找到了更利于服务民众的行政方式，公民也获得了对政府有所好感进而支持政府改进服务方式的机遇。而对于内地或是其他地方传媒而言，批评和监督政府还只在一定范围内行使媒体权利，不仅政府不适应，我们的媒体亦可能有所顾虑。而南方传媒引领公民建言机制建立，以促进政府更好的依法行政，在这方面，其他各地媒体当予学习。特别是南方传媒集团，一枝独秀，品行优良，出版的报刊杂志无不散发思想的光芒，无不映射中国社会的标本意义，无不透视社会发展的脉络根基。我们需要这种一种有胆有识的高贵媒体，因为，我们的政改和继续改革开放需要思想的支持就离不开传媒的导引和传播的思想宣传。