——理想与现实的差距

　　在刑法领域，罪行法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责刑相适应原则毋庸置疑地成为我国刑法的基本原则，并已为我国修订的刑法所确认，而且成为我国刑法修订中最引人注目的一个闪光点。但其具体贯彻实施却让人深忧。

　　一、 罪行法定原则

　　罪行法定原则的含义是：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种具体量刑幅度如何，均由刑法加以规定。对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。此项基本原则意在通过罪行法定，从而维护社会秩序，继而保障人权，这就体现了法治代替人治思想，一定程度上意欲限制国家刑法权的滥用。

　　只是，从罪行法定原则的深层来看，可以发现刑法本身存在着严重的偏重性，致使刑法本身不再平等。

　　其主要体现在两个方面：一是刑法维护公共秩序与保护人权比重出现偏差；二是刑法限制犯罪人的权利与限制国家刑法权比重不平衡。

　　首先，刑法的任务是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保卫国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。