首先，你看，只要他一发文，浏览量就极具上升，新浪博客和正义网博客几乎都是上千的访问量，网友关注度颇高，参与性颇强，民众呼声破大，在诸多网友留言中，支持者甚多，有网友直接称呼杨金柱律师为中国律师的脊梁，敢于与强权对抗，而且置生死于不顾，这种义举只有少数人能做到，杨金柱律师就做到了，民众能不欢呼吗？也有人就此认为，杨金柱律师是误导民众，引发社会动乱，但是，误导民众的不是中国式政改和在各类影响性案件中指出背后的猫腻，民众有权知道我们的影响性案件是如何审判的，现在，杨金柱律师直接将内幕和暗箱予以揭露，谁能不惧怕呢？司法能不担忧吗？而杨金柱律师“引起社会动乱说”，完全是睁眼说瞎话，社会动乱是有关部门和人员对相关事件处置不当所致，既然在前期的李庄案和樊奇航案中，司法没有任何猫腻之处，那完全不用担心杨金柱律师会诱导民意，我们相信民众也是有识别眼光的，不会因一位律师的诱导而失去判断力，依然会对我们的司法抱有信念，但是，通过杨金柱律师的质疑和反对，有些人坐不住了，有些人心不安了，有些人开始恐惧了，那谁还相信我们在“两案”中秉公司法呢？你违法办案在前，杨金柱律师纠错在后，怎么违法办案的还怪罪起了事后纠错的？民意完全是在司法不公但却宣称公正的情况下被误导的，杨金柱律师只是在向民众道明，我们的司法如何被强权干预，进而失去了司法应有的公正本质，所以，我们应当赞誉杨金柱律师才是，而不是怪罪于他，毕竟，历史终会证明，“两案”是如何被外界干预审判的，那些违法之人也终究会受到良心的谴责。

　　再者，从质疑樊奇航案到如今呼吁中国式政改，杨金柱律师的关注点在变化，但他对中国法治的期许永远不会改变。他渴求国家走向法治社会，他渴求影响性案件能秉公办理，他渴求中国式政改能力促这个国家走出腐败怪圈，他期望得很多，但失望亦很多，他付出得很多，但收获却很少，他声嘶力竭地呐喊，但社会思潮依旧平平淡淡。特别是他恳请最高院院长辞职，更是惊动了最高层，以至于面对压力被要求删除博文，但他不为所动，依旧我行我素。这下子让一些人心惊胆战了，这个顽固不化的老律师，难道不知道作为最高院院长权高位重吗，作为一介草民怎敢要求最高院院长辞职呢？自古作为权高位重者，除非自己被有关部门揪出和查处犯什么大事，才可能被引咎辞职，根本没有因一介草民请愿而辞职的官员，你一个区区老律师，谁给你了这样的胆识，难道不怕被自杀、被精神病、家人被威胁吗？律师恳请最高院院长辞职，原因在于最高院开历史倒车，自己违反自己制定的两个“证据”规则，在樊奇航案中程序有诸多违法之处，司法行政化趋势加剧，司法地方化几乎没有任何改进之处，司法不公受到民众诸多诟病，以至于以司法为导引，官民矛盾因为司法不公急剧加大。虽然这些都是明摆的事，但最高院就是视而不见，作为司法人员有些人就是习以为常，作为司法部门就是见怪不怪，但有人专门指出来，有人专门质疑和反思，有人专门撰文予以呼吁改革，所以，既得利益者内心惶恐了，毕竟，杨金柱的种种举动触动了他们的利益，爆出他们的职场潜规则，指出了他们在办案过程中的各种违法行径，所以，天下不甚太平了，因为，有了杨金柱律师的创举和义举，民心涣散了，司法不公被扩大了，最高院在民众心中的形象被降低了，各种关于司法不公和司法擅断的猜测被相中了，这下子，天下还能太平吗？但是，我们还得追问，天下不甚太平的原因何在？又是基于什么缘由？恐怕，谁都明白这个理，就是没人愿意明说罢了。