当前，一些基层检察院查办的职务犯罪案件质量不高，其直接表现为两高两低，即不起诉率高、撤案率高、起诉率低、有罪判决率低，存在着立不准、诉不出、判不了等现象。以信阳市2004年10个基层检察院立案查办的职务犯罪情况统计为例，该类案件平均不诉率为26%（贪污贿赂案件为23%，渎职侵权案件为41%），有罪判决率为28%（贪污贿赂案件有罪判决率为36%，渎职侵权案件为23%）。尽管这种现象引起了上级检察机关有关部门的重视，并正在采取有力措施加以解决，但笔者认为，目前检察机关要解决好查办的职务犯罪案件质量不高的问题，应从以下方面着手：

　　一、理性分析职务犯罪案件质量不高的表现形式

　　从近年来的办案实践看，检察机关查办的贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件质量不高，主要表现有三种形式：（1）、从案件本身的性质上看，案值不大，涉嫌贪污贿赂等职务犯罪的数额较小。出现了平常所说的踩线案件，如贪污数额5000元，受贿数额8000元等，渎职侵权案件对直接造成经济损失的数额标准认定等，对这类案件，如果有一笔犯罪数额的证据不够扎实，一旦发生翻证，就会导致案件的流产；（2）、从检察机关对案件的侦查情况来看，采取的措施不力，造成案件突破难。出现了所谓的弹性案件、疲软案件，这类职务犯罪案件一般在侦查过程中，由于所采取强制措施不力，一时难以突破，造成侦查周期较长。而在侦查终结后，对案件的处理方面，不得已出现了所谓的放纵案件，下台阶案件这一结果。因为这些案件都经不起公诉部门的审查和开庭质证，结果案件证据流失，无法结案，形成进退两难的局面，最后检察机关只能作出勉强处理，给自已找台阶下。（3）、从检察机关的办案效果上看，职务犯罪嫌疑人具有相当的反侦查能力，查案难度大。由于检察机关侦查对象的身份和地位具有特殊性，一旦立案，必然会在当地引起一定的反响，迫使检察机关前期的侦查工作必须进行得轰轰烈烈，这和后期侦查的草草收兵形成了明显的反差，严肃的执法活动形成了整个侦查办案期间的大起大落，甚至个别案件由于对犯罪嫌疑人未适时采取强制措施，加之职务犯罪嫌疑人又具有极强的反侦查能力，这样不仅给其进行串供、翻供提供了机会，而且在社会上或群众中留下了检察机关执法不严的不好印象，在一定程度上又影响了社会各界及群众对检察机关的信任和支持。