法家梁剑兵自称要保持政治上的中立，但我们从他那经典的《把公安局关进法制的“笼子”里》得知，他的政治并不独立，他要把公安局关进笼子里，公安局是政府的一个组成部分，就是要把政府关进笼子里。他认为政府的部分暴力不合法，因而他对国家机器不尊重，要和政府比谁的拳头硬。他要去游行示威。向谁示威？答案已经在法家的文章中了，他还质问对此有怀疑的人“谁说申请游行没有用？”

　　刚才又读到他关于政治立场的声明，又是增长了对法家政治立场的认识。下面是他的部分原话。大家只要读了这段话，就可以发现，法家不但是在政治上不中立，而且是积极的参与政治。他还认为社会是一个大监狱，家长、老师、领导、医生、司机都是法官和狱卒。他对社会是多么地痛恨！原文请到法家的网页上去阅读（法家梁剑兵：我的政治立场声明，http://www.yadian.cc/blog/74437/）：

　　因为政治是不讲究科学的，当然科学也就独立于政治之外。法律科学却非常独特，尤其是法理学，与政治却有着千丝万缕的割舍不断的关系。

　　法学理论研究者要从关于政治的经验事实中抽取关于政治活动的规范性原理……用于指导立法、司法、执法等政治活动，甚至裁断政治纠纷（美国法官不是也裁断过总统宝座之争么？）以实现依法调控政治权力功能和作用，这就需要有序参与政治；但是政治往往是不同利益集团进行政治较量和厮杀的战场，法学理论研究者虽然力求中立和有序、理性地参与政治，却难免被殊死较量的双方以“非友即敌”或者“非敌即友”的极端化政治诉求所冲击。

　　在中国，这种政治冲撞法学的情形尤其突出和激烈，因为这种冲撞不仅仅是来自外部的，更多的时候是来自法学内部的。政治的本质是权力，权力的获得与使用又必须合法，同时，在事实上，掌控政治权力又可以带来十足的现实利益，金钱美女、酒色财气，往往更多地溶解在政治权力之中而不是溶解在财富中的。许多人只所以选择这个专业本来就是为了追逐政治权力而来，这就导致了法律人中的许多成员都以实现自己的政治目的进入法学。

　　我多次参与社会政治活动……要求自己“坚守中立”，但是，这非常非常困难。