遇到这种较为棘手的案子是很难得的，我们在付出汗水的过程中也当然地收获不小。在具体工作中，很多案子是事实清楚，证据确实充分，被告人也供认不讳的，公诉人需要付出的是体力而不是智力。所以，在符合法律规定的情况下，一般适用简易程序，这种情形占到工作量的一半多。于工作而言，这大大减轻了负担，于司法机关而言，节约了司法成本。刚参加工作这一个月，我所办的几个案子，都是适用简易程序的。因而，我付出的主要还是体力，要真正把自己的脑力运用到这份正义事业上来，恐怕还得多多锻炼，多多积累。

　　如果说面对高层次人才的犯罪要更多付出的是智力，那么面对一些惯犯、累犯，更多付出的是技巧。他们虽然并不具备专业知识上的优势，但是长年在“班房”里呆着，耳闻目染，相互切磋，也积累了不少应诉技巧。比如：“记不清”、“拒不认罪”，“声音很小”，回答公诉人的提问词不达意，不相关的解释一大堆，零零散散，啰啰嗦嗦等，着实不好处理。为此，作为公诉人先得稳住自己，让自己的心态保持平和，不能在心理上输给了这些犯罪分子，接着利用自己长期积累的讯问技巧，打消他们的侥幸心理。对于一个问题，有时候也可以拆解成为几个连续性的问题，让被告人在连续的回答之下，不觉地说出了事实。公诉人在讯问的时候，偶尔也得抛出点“诱饵”，比如“犯罪事实已经很清楚了，之所以今天还要庭审，就是考察你们的认罪态度，希望你们好好把握今天的机会，选择好自己要走的路”。这招是很有效的，之前的侥幸，顽固在这个“糖衣炮弹”之下，一下子就瓦解了。

　　很多犯罪分子的文化层次较低，在公诉中，犯罪分子面对生疏的法律词汇，面对同字但不同意义的专业术语，他们不知所云，于是对起诉书中指控的罪名拒不承认。怕司法机关把自己判重了，对指控的犯罪事实，也是死不认罪。比如，被告人采用掉包的方式盗取香烟，他硬是以为自己是诈骗，就是不承认自己的行为属于盗窃，支支吾吾磨蹭了很久，严重影响公诉效率。有时候想想，觉得法律离老百姓的生活太遥远了。很多专业的法律词汇，法律专业的大学生也理解不了，而我们在公诉，庭审中却得连续性地抛出这些法律词汇指控被告人。面对费解，专业性很强的起诉书，他们听起来就如同听天书一般。而这些文书中的词汇可能影响他们未来几年、甚至十几年，他们当然也不敢含糊，但是又无从辩解，只有“磨蹭”了。在好几次的庭审中，我亲眼目睹，为了顺利完成工作，公诉人，法官等还得给犯罪分子“普法”，才得以让庭审继续进行。这也是不得已而为之！