从上述论述可以看出，通说基本上认为，刑法分则中“本法另有规定的，依照规定”，规定的是“特别法优于普通法”的法条竞合适用原则。具体而言，该条罪名是普通法条，“本法另有规定的”的相关法条是特别法条。因此，“本法另有规定的，依照规定”的规定排除了普通法条的适用。笔者将通说的主张概括为“法条竞合说”。

　　若“法条竞合说”成立的话，似乎可得出如下结论：生产销售不符合卫生标准的化妆品致人死亡，或者生产、销售一般伪劣产品致人死亡，但销售金额不满二十万元的，只能以生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪、生产、销售伪劣产品罪定罪，最重判处三年有期徒刑，而不能以过失致人死亡罪最重判处七年有期徒刑；以故意轻伤的方式暴力干涉婚姻自由的，只能以暴力干涉婚姻自由罪定罪，最重判处二年有期徒刑，而不能以故意伤害罪（轻伤）最重判处三年有期徒刑；虐待家庭成员故意导致轻伤的，也只能以虐待罪最重判处二年有期徒刑，而不能以故意伤害罪（轻伤）最重判处三年有期徒刑；以故意致公务员轻伤的方式妨害公务的，属于妨害公务，构成妨害公务罪，而故意以致公务员重伤的方式阻碍公务员依法执行职务的，反而不属于妨害公务，不构成妨害公务罪；交通肇事致3人以上重伤的，构成交通肇事罪，不构成过失致人重伤罪，但交通肇事仅致一人重伤的，反而能构成过失致人重伤罪；冒充国家机关工作人员骗取数额特别巨大的财物的，即便按照诈骗罪定罪可能判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，囿于第266条诈骗罪法条中“本法另有规定的，依照规定”，也只能以招摇撞骗罪定罪而最重判处十年有期徒刑，或者认为，冒充国家机关工作人员骗取少量财物的，构成招摇撞骗罪，骗取数额巨大甚至特别巨大的财物的，反而不构成招摇撞骗罪；[1]国家工作人员利用职务上的便利骗取价值三千元公共财物的，既不构成贪污罪，也不构成诈骗罪，而普通人诈骗价值3000元财物的，无疑构成诈骗罪；一般国家机关工作人员徇私舞弊而滥用职权的，最重可判处十年有期徒刑，而行政执法人员徇私舞弊对依法应当移交的刑事案件不移交的，只能定徇私舞弊不移交刑事案件罪，最重只能判处七年有期徒刑；等等。这些结论或许存在疑问。看来，关于“本法另有规定的，依照规定”，除通说的“法条竞合说”之外，还可能存在另一种理解。

　　二、作为通说的“法条竞合说”的疑问

　　笔者注意到，日本、德国和我国台湾地区尽管在普通的过失致人死亡罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪、诈骗罪、滥用职权罪之外，也存在相关的特别罪名的规定。如日本刑法，在普通的致人伤害、死亡犯罪之外，还规定有危险驾驶致死伤罪（第208条之二）、业务上过失致死伤罪（第211条）、逮捕等致死伤罪（第221条）、强盗致死伤罪（第240条）、强制猥亵等致死伤罪（第181条）、对现住建筑物等放火罪（第108条）、失火罪（第116条）、浸害现住建筑物等罪（第119条）、颠覆火车等和颠覆火车等致死罪（第126条）、将毒物等混入水道和将毒物等混入水道致死罪（第146条）等，在第246条的普通诈骗罪之外，还在第246条之二规定有使用电子计算机诈骗罪（姑且不论这种诈骗是否传统意义上的针对自然人的“诈骗”犯罪），在193条普通的公务员滥用职权罪之外，还在第196条规定有特别公务员滥用职权等致死伤罪。德国刑法中，在第222条过失致人死亡罪、第223条伤害罪之外，还在危害公共安全罪中规定有可能致人死伤的纵火罪（第306条）、情节特别严重的纵火罪（第306条b）、纵火致人死亡罪（第306条d）、引起核能爆炸罪（第307条）、滥用放射线罪（第309条）、引起水灾罪（第313条）、危害公路交通安全罪（第315条c）等。我国台湾地区“刑法”同样在普通的伤害罪、过失致人死伤犯罪之外，还规定了大量特殊类型可能致人死伤的犯罪。