但是，历史已经告诉我们，从来就没有这样的事情。但是，却好像有这么一个规律，在社会处于平稳时期，当整个社会处于保守气氛时，共和党候选人总是可以成为美国总统；但当社会遇到变革或者动荡时期，民主党就会上台，因为在这时需要在整个社会中倾向于“弱势”群体，因为在这时他们抵抗社会变革或者动荡的能力没有富翁强大！
原因就在于变数时刻存在！不仅仅存在于一个政党内部，也存在于政党外部：在党派内部中，如以民主党为例，它有左、中、右三派，其中的右派与共和党的左派差别不大，在某个具体的候选人出现时，这些选民就有可能改弦易张，投另外一个党派候选人的票或者不参与投票，从而导致选举变数出现！在一个政党外部，还会出现一种现象，即无党派人士，或者在某一选区某个族裔集中于某个具体的候选人，从而也导致总统选举变数的出现！
总而言之，一个社会需要基本面，也即基本规律，就美国宪政体制而言，则为总统选举的两党制，不是你上台，就是我上台，反正没有你永远在台上的可能！那么谁充当这个催化剂呢？就是那些处于游离状态的选民！特别是在他们已经习惯了“你方唱罢我登场”的游戏，而一方却死战在台上不下来，这些散民们就会出奇地愤怒！
但读者必须注意，笔者在这里的分析仅仅是就事论事，只是让我们注意一些制度中的常态和变迁范围（正如本文的标题，即“基本面，及其变数！”）！就中国语境而言，中国有中国的历史、中国的宪政实践，是不会出现这个政党竞争的，它也不符合我们的传统和当下的思维方式的！
2010年6月21日22时48分于四川大学望江校区！
【作者简介】
蒋志如，四川大学诉讼法博士研究生，研究领域：
刑事诉讼法、司法制度与宪政理论；代表作《权力、权利与美国宪政历程》，《以宪政为视角的刑事诉讼法学研究》、《转型社会刑事侦查权的限度——以民国政府时期贩毒案为中心的分析》。
【注释】 有学者认为美国的南北战争的结果，导致美国宪法13、14、15修正案的出台，使得美国宪法、宪政实践发生根本变化，因而被誉为“林肯重新定义美国民主（具体分析请参阅乔治·P·弗莱彻：《隐蔽的
宪法——林肯如何重新定义美国民主》，陈绪刚译，北京大学出版社2010年版）；但是在我看来，与其是重新定义，还不如说在补充完善公民权利，而权力配置一直未变，而且从历史上看也只有先有权力配置适当后，才可能真正涉及权利的保障，特别是第二代权利的实现如是（对此的具体分析请参阅蒋志如：《权力、权利与美国宪政历程》，载《理论与改革》2009年第3期，第144-147页）！
龚晓夏：《驴象庄园——美国总统是如何产生的》，法律出版社2008年版，第1-2页.
龚晓夏：《驴象庄园——美国总统是如何产生的》，法律出版社2008年版，第229-236页.
具体分析请参阅龚晓夏：《驴象庄园——美国总统是如何产生的》，法律出版社2008年版，第九章.
