由是观之，高温人权虽为普遍人权，即人人共享之权，然于人理、物理及事理而言，高温作业之劳动者权益应凸显于世，成为高温人权之核心。高温人权立法及制度关怀，亦应先予直击高温作业之劳动者权益，而不应熟视无睹，绕道而行。

　　高温人权之本质：人民之生命健康安全权益

　　高温人权本质实为人之生命健康安全权益。高温直接影响人之生命健康，强高温尤为显着。据医学原理，人类乃恒温动物，正常体温游移于36℃至37℃之间，当周围环境温度高于体温，即易中暑甚至因高温而猝死。具体至高温作业领域，气温超过37℃时，人体长时于户外露天劳动或处于酷热环境之中，中暑可能性增大，严重时则威胁人之生命。缘此，关注高温人权则无疑有其合理性与必要性，人权立法律体系之内亦必有高温立法。新中国成立之初，法律体系极不健全，民刑二大法律皆无，然防暑降温之高温立法却相机颁布，宣示高温人权价值，侧重人民生命健康之安全权益。

　　前文已经指出，高温人权内涵包括高温安全权与高温知情权。然无论何者，均以人民之生命健康安全权益为宗旨。高温人权之所有具体权能，不约而同指向人民生命健康安全权益。现以高温作业之劳动者权益为典范，通过布置其具体权能揭示高温人权之上述本质。

　　高温作业之劳动者权益为高温人权之核心，如已前述，自不待言。然无论学理研究、立法政策，抑或社会关注、舆论导引，均嫌不足。高温人权之学理，研究成果罕见，即便高温作业之劳动者权益，亦无独着专论；高温人权之立法，唯有五十年前之防暑降温暂行办法，从未修缮，早已风烛残年，一张废纸，徒有灰尘。地方防暑降温政策亦多为临时通知，疑似政治口号，无关痛痒；高温人权之社会关注及舆论导引，多为高温补贴之呐喊，且年年岁岁无休止，亦未用心挖掘其蕴藏之丰富权能。一言以蔽之，作为高温人权之核心，高温作业之劳动者权益究指何方，至今未有定论。

　　诚然，高温作业之劳动者权益难谓面临累卵之危，却已陷入权利困境，亟待求解。本文引言已释，高温作业之劳动者权益，不唯高温补贴或高温费也，此仅为劳动者高温人权之一部。规范而论，界定高温作业之劳动者权益，应着眼于高温作业劳动者之生命健康权益，以此为中心涵射其应享劳动者权益。归纳粗说，高温作业之劳动者除享有前述高温人权之基本权能之外，作为高温劳动者之具体身份，尚涵盖如下基本劳动权益：