如果说一滴水能折射阳光，一片落叶能送来秋天的信息，那么，从打伞这件小事，可以看出东西方文化的不同，可以折射出民本位还是官本位两个不同的世界。

　　制度的产生离不开文化的熏陶。 东方文化，中国，或者阿拉伯国家，简而言之，非基督教国家，从来就不信奉人生而平等。佛教讲究轮回报应，你这辈子做牛做马，下辈子或许是公主国王，不平等是命；伊斯兰教除了真主就是兄弟，兄弟也是不平等的，所以在这些教义中，人伺候人天经地义，为他人打伞成了一种文化。

　　有这样的哲学基础，别人帮自己打伞成了官场的标志，就像过去官员外出有人抬轿，大官、小官都有人打伞，打伞人不觉得委屈，在伞底下的人也不觉得难为情，一切都是那么自然。

　　看看报纸上的照片，我们的领导下去视察，有几个不是别人打伞。打伞不分年龄，完全按照官阶等级，下级给上级打伞，群众给领导打伞是纪律。就算乡干部下乡也会有村干部打伞。

　　我看见一幅最令人心酸的画面是一帮领导检查，幼儿园的孩子在雨中表演，那些领导们在伞下看得饶有兴致，打伞的人、坐在伞下面的人即便是看见儿童在风雨中淋雨也无动于衷。

　　而对应的另一幅画面是克林顿、布什一家在雨中看演出，都是自己打伞，从没有看到有人帮美国总统打伞的画面。

　　在西方，有男士帮女士打伞，有父母帮子女打伞，很少见到下级为上级打伞，即便总统也不例外。因为在西方文化，打伞体现的是一种关爱，而不是特权。

　　帮领导打伞似乎成为一种文化，一种官场的潜规则。产生这种官本位的根源在于这些官不是民选的，而是上级指定的，过去式皇帝任命，现在是组织部门委派，当官意味着是一种待遇而不是责任，帮领导打伞体现的是一种巴结，别人打伞。自己摆手体现的是一种享受，当官就有特权，也就心安理得。

　　中国甚至是东方的“打伞哲学”产生的根源是什么？张绍明律师认为：一是宗教的侵蚀，二是官僚体制的产生。

　　西方宗教与东方宗教本质区别在于，西方宗教是帮人受难的，耶稣为人赎罪而上十字架是例证。东方宗教是来人间享福的，庙宇来享受人间烟火的众神也是例证。体现在官员的意识里，中国的官员做官就是为了享福，而西方官员做官就是为人民服务，这种文化传承不用教育，是从人性里散发出来的。