针对上述各种说法，来几个“我认为”，就是“用”。比如，针对谈镇的言论，我可以从两个方向分析使用，一个是赞扬，作为论据；一个是批评，作为靶子。

　　谈镇先生认为，只有夕阳的企业，没有夕阳的产业。根据谈镇先生这个逻辑，根据这个思路，或者说根据这个道理，可以得出另外一个结论，或者另一个观点，那就是我刘大生的观点：只有夕阳的教授，没有夕阳的课程。根据谈镇教授的原理，我还可以再推出一个观点，也是关于教育的：只有夕阳的大学，没有夕阳的专业。这话可不可以呢？这话也可以，对吧！这就是我赞成他的观点的一种“用”，作为我的论据使用之“用”。

　　假如我不赞成谈镇的观点，我也可以“用”：谈镇啊，按照你这观点，好像有些话讲不通啊。比如说，制造兵马俑的产业是不是夕阳的产业呢？你今天开公司专门去制造兵马俑，有人买吗？为什么到了汉代以后，就没有人制造兵马俑了呢？随着社会的发展，人们不需要兵马俑了，兵马俑这个产业就成了夕阳的产业。成了夕阳的产业之后，相关企业也就完了。我这里用事实进行推理，论证他的观点是错误的，这也是“用”，作为批评的靶子使用之“用”。

　　批评完以后，谈镇肯定不服啦，肯定要反驳。他可能（我说的是可能，也是我的假设）会写文章，论证说：

　　刘大生对我那个观点的批评是完全错误的，站不住脚的。为什么呢？我谈镇说的这个产业是广义的，是可以变的产业。你不能紧盯死扣“兵马俑”三个字。兵马俑是什么呢？是陪葬的产品。生产兵马俑属于陪葬产业，今天有没有陪葬产业呢？仍然有陪葬产业，对不对？今天陪葬的不是兵马俑，是模型轿车，模型手机，模型电脑，模型别墅，模型小姐，这就是今天的陪葬品，仍然是陪葬的产业嘛！从这个意义来讲，陪葬的产业也不是夕阳的产业，生产陪葬品的企业，搞得好也能赚大钱。所以，刘大生对于我谈镇的批评是错误的。

　　这样一来二去，理论不就深化了吗？学术不就前进了吗？认识不就越来越清楚了吗？真理不就越来越明白了吗？对不对?所以，一定要针对“张三说、李四说”，来几个“我认为”。“我认为”就是“用”，没有“我认为”就是录而不用，引而不用。录而不用，引而不用，说得好听一点叫资料汇编，说得难听点也就是抄袭，即使有注，有参见，也是抄袭！对吧，所以这个“用”很重要，很关键。

　　请大家注意，“注”是必要的，但不是最重要的，最重要的是“用”。因为这个“注”是最近几十年才逐步逐步规范起来的。我刚才跟大家说的《论语》，孔子为了批评他学生，引用了别人的话，《论语》中有没有注啊，孔子有没有注啊？没有，为什么没注啊？当时还不习惯。用刀子在竹简上刻字，在下面刻注很麻烦。但他有“用”，有“用”就表明不是抄袭。明白这个意思吧？毛泽东在纪念张思德的文章里，说过这样的话：“中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’”。这是对司马迁的话的引用，是为了论证“张思德同志的死就重于泰山”这么一个观点，这么一个“我认为”。毛泽东有没有注？没有。追悼会上的讲话，怎么注？有注也不能念出来。《毛选》关于司马迁这句话的注，是后来的编辑家们补上去的。毛泽东当时没有注，为什么不是抄袭呢？为什么没有人批评毛泽东抄袭呢？因为“注”不是关键，“用”才是关键，有“用”就不是抄袭。

　　衡量是不是抄袭，我有个观点，还没有得到公认的一个观点，正在准备发表。我认为抄袭和剽窃是有区别的，所谓剽窃，是秘密的，“窃”嘛，把别人的文字改头换面，弄到自己的文章中，没有任何注释，叫剽窃。那什么叫抄袭呢，抄袭是公开的，它是有“注”的，有出处的，但是它没有“用”，没有“我认为”。把别人的一段话、两段话放在自己的文章之中，没有赞扬，也没有批评。虽然后面有个注，我觉得这也叫抄袭，这是公开的抄袭，但不叫剽窃。所以说，“用”是关键。

　　引一句话就要“用”一句话，引两句话就要“用”两句话，引一段就要“用”一段。“用”了才能成为你的文章的有机组成部分。比如你造房子，买了许多建筑材料，买了木板和砖头堆在那里。堆在那里能成为你房子的有机组成部分吗？不能！你只有“用”过之后才能成为你房子的有机组成部分。那砖头一块一块地砌到你墙上去，才能成为你房子的一部分。那个木板“用”了之后，变成你的家具，变成你的地板了，才能成为房子的有机组成部分。这个就叫“用”。如果不“用”，那叫材料的堆砌，没有价值。所以说，写文章，最关键的是对材料的运用。引的话都要“用”，要么是赞扬，要么是批评，要么是拿他的话作为我的论据，做进一步推论。时间关系不细说了，如果有兴趣，我们课下继续讨论。

　　八、投稿问题

　　最后一个问题，投稿问题。怎样去投稿？我告诉你，最好的文章是发表不了的，你写的最好的文章，最优秀的文章，可以传世的文章，肯定发表不了，你干脆不要投稿。怎么办？你放在网上。次好的文章，第二好的文章，刊物是比较喜欢的。所以，文章要掂量掂量，然后再决定是不是投稿。

　　另外，不同的刊物对文章有不同的要求。这也要求你把文章写好后自己掂量掂量，掂量掂量投哪个刊物。我发现我们有些同学文章写得很好，投稿时却没注意掂量。我们法学专业的史华松同学比较有学术天赋，比较会写文章，但是他投的那些刊物都是影响不大的。当然，从长远意义上讲，任何一篇文章，只要发表了，在法律上都是平等的，都享有着作权。法律面前人人平等，法律面前每篇文章也平等。但是呢！现实的影响不是很好。某某专科学校学报上的文章，跟《江苏行政学院学报》上的文章比较一下，人们会觉得《江苏行政学院学报》上的文章分量比较重，那个专科学校的就比较轻。《江海学刊》与我们党校的《唯实》一比，人家就觉得《江海学刊》的分量重。这些，对你找工作也会有一些影响。所以，你投稿要尽量向高处投。我说的是尽量，但是呢！你也不能太盲目，明明这文章不会被高级刊物采用，你也投，那也不好，所以你要掂量掂量。你的文章适合那个刊物？有些刊物侧重学术，有的呢关注现实，这个也要掂量掂量。

　　首先要掂量掂量，然后还要适当迎合，我说的是要适当迎合刊物。什么意思呢？不同的刊物，在格式上，在注释体例上，在行文风格上，有些不同的要求，不太一样，不完全一致。你投稿之时故意跟它对着干，它明明要尾注，你全部用脚注，它看了你的注就不高兴，它怎么会乐意发表你的文章？当然，对于权威人士，刊物不会计较这些，刊物会帮助他处理好这些技术性问题。但你作为一般的作者，如果有一点点和刊物的要求不协调，编辑连多看一眼都不愿意。“怎么这么多脚注啊！我们要求的是尾注，你根本没看过我们的刊物嘛！”人家就懒得看，懒得理睬你，不说采用，也不说不采用，让你等，让你白等。所以要适当迎合。