不愿与现实调和，反对现实、反对现存的不公平现象和流行罪恶的斗争，这不恰恰也就是我的人生写照吗？！我深知：我不属于我所置身的这个时代，我属于未来，对于现实，我决不妥协！我把我的思想贡献给追求未来的今人和后人。

　　一个人拥有亿万资产这一事实，并不可怕、可恶、可憎。需要追问的是：他是如何获得这些资产的？当然，我无意表达：每个富豪都有公开自己财产来源的义务。而是想表达：获取财产的手段决定财产获得结果的正当与否。

　　即使多数财产掌握在少数人的手中，也不意味着就是灾难。即使富豪们花天酒地、吃喝玩乐、一掷千金、挥金如土，也未必就是坏人、坏事。只要是合法的奢侈消费，就是道德的、合理的，是有益于生产发展的，甚至是有益于社会进步的。

　　请问：这个世间又有几个强者不凌弱呢？伤天害理，是为超越人性的道德所不容的。但是这样的道德敌不过现实的法则——弱肉强食。人类的理性是敏感的，也是脆弱的，特别是在普遍不理性的周遭环境之下。在大自然的面前，人类是那么的渺小；在全人类的面前，个别理性之人又显得更为渺小。而恰恰就是这微不足道的理性使人类有别于其他物质，使此人有别于彼人。理性，可能就是可有可无的奢侈品，不能根本改变自然的法则，但却可以温暖、照耀那些沐浴在理性之光之下的心灵。

　　生产力的发展，的确可以导致财富的重新洗牌，使其从一部分人群流向另一部分人群，甚至会相对集中在极少数人的手中。但这绝对不能得出“正在消灭私有制”的结论。当一家上市公司拥有几万、几十万、几百万，甚至更多股东（例如全体国民都有股份）的时候，是否能认为这就是全民所有？这就是公有呢？当然不能。这不过就是众多私有的庞大集合。

　　经过时间和实践的检验，真正的产业工人阶级至今在任何一个国家都从未处于主导地位，而且永远也不会。原因很简单：1、领导所谓的无产阶级革命的恰恰不是无产阶级；2、传统工业已经是夕阳产业，与之对应的工人阶级没有任何理由可以成为社会的中坚。

　　一个不争的事实，工人阶级和所有其他阶级的生存状况都随着时间的推移而有所改善。这是整体社会进步的成果，未必是工人阶级斗争、革命的结果。因为革命的工人阶级与未革命的工人阶级相比较，未见明显的优越。

　　我也经常可以看到、听到、感受到就生活在我身边的为数不少的生活窘迫、处境悲惨之人。但我却绝对不会建议他们去起义、造反、暴动，或者“革命”。同时，我也经常能发现就发生在身边的为数不少的社会不公正现象，我本人也绝对不会去谋划起义、造反、暴动，或者“革命”。因为我深知：那是歧途，那是徒劳。真正需要下功夫解决的是生产力的问题，而不要单纯的在生产关系的问题上动歪脑筋。