凤凰县公安局于9月20日刊发的“凤凰县9-4案件事实真相”通告已被删除。知情人称，新的公告的刊发应该是对于网民就9月20日公告中5名嫌犯涉嫌罪名的含糊措词作出反应。

　　为此，死者家属指出该案的一些疑点——

　　疑点一：凤凰县公安局在网上的公告称，“9月4日晚7时许，凤凰县天下凤凰大酒店发生一起女青年跳楼死亡事件。”邱永贵说，明明女儿才16岁，还未成年，怎么就成女青年了？

　　疑点二：为何不及时通知家属？

　　9月4日，邱阿红跳楼身亡，直到9月6日下午，家人才得到消息。邱永贵说，出事时，女儿身边就有身份证、手机等物品，警方很容易找到家人的联系方式，为何要拖延两天才通知？

　　疑点三：警方通报为何避重就轻？

　　9月13日，警方向家属及律师通报案情，明确表示邱阿红跳楼前被人强奸。9月20日，凤凰县公安局通报案情时，为何只表述为猥亵？

　　疑点四：凤凰县公安局在案发长达16天后才发出的“9-4案件事实真相”通报中，对事件表述及定性语为“韩某等人多次猥亵邱某并欲与其发生关系”，“涉嫌犯罪”，“依法对林某等5名犯罪嫌疑人刑事拘留”。嫌疑人到底涉嫌犯的什么罪，韩、林二人究竟谁主谁从，这些要素为何如此含糊，警方行文措词为何如此有失严谨？

　　疑点五：分别身为凤凰县公安交警大队民警、协警的龚某和徐某，与当地修车的林某、开公交车的韩某等人到底什么关系，是不是相互勾结的流氓涉黑团伙？为何对5名涉案人员排序中，将两人的名字排在最后，他们在事件中究竟实施了哪些行为，两人到底属主犯还是从犯，其在此案中的性质如何认定？

　　疑点六：媒体披露死者家属到了凤凰县后，该县政法委一负责人接待了他们，准备给他们安葬费及部分赔偿金6万元，并且要先火化再谈赔偿，少女的父亲和哥哥没有接受。当地政法委如此处理是否符合办案程序，赔偿金谁出？

　　疑点七：家属要求尸检，检查死者在KTV喝的酒里有没有被下什么药。为何直到8日，当地警方才应其要求送检。难道这不是警方侦查此案所必须主动采取的关键环节吗？与被害少女同行的另一女孩也被性骚扰，同起案件为何不能同时公布调查结果？事发酒店为何对被害人的求救无动于衷，它在此案中到底扮演了什么角色？

　　从轰动一时的“黄静事件”起，类似涉及“特殊人物”的疑案就屡见不鲜，其中有的最终真相大白。总的来说，但凡“真相”得到及时保护的，水落石出的概率就大得多，而“真相”被湮没的就远没有那么圆满。凤凰县警方做得并不理想，事实上已为案件还原制造了一些难题，姑且不论原因是什么，趁现在还来得及，应尽可能保护幸存的“真相”，以免留下更多的遗憾。