［评析］

　　我国《合同法》第五十二条第二款规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本条就是当事人一方合同撤销权的规定。关于合同撤销权的法律性质，我国民法学界和司法实务界的通说观点和主流做法，均肯认其为形成权。该形成权只能通过诉讼或非诉讼（民商事仲裁）途径才能行使。换言之，形成权人必须提起诉讼或者申请仲裁，形成权也只有法院判决或者仲裁裁决生效后，才能发生效力。因此，在理论上将这种形成权称之为形成诉权。《合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本条中“一年”期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。此为法释〔1999〕19号《合同法解释（一）》第九条所明定。法释〔2008〕11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第一款，明确将《合同法》第五十五条第（一）项中“一年”的期间规定为除斥期间（非诉讼时效期间）。该期间就是合同撤销权这种形成诉权行使的法定期间。在该期间内行使合同撤销权，为权利正当行使；超过该期间，或者期间届满，合同撤销权消灭。

　　除斥期间，亦称预定期间、不变期间，指法律规定或当事人依法确定的某些形成权的预定存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。除斥期间是对权利本身预定的存续期间。其本身只具有单纯的时间意义，用来确定权利的存续——一种时间属性，在此期间，权利存续；期间届满，权利消灭。尽管除斥期间也是对权利的限制，但在法律性质上它不是法律事实，而是一种单纯的时间限制。除斥期间的这些属性也是它与诉讼时效期间的根本区别之一。对于前者，只需要一个要件，即法定期间经过；而对于后者，除了法定期间的经过这一要件之外，尚需要权利继续不行使的事实状态的存在这一要件方能构成。除斥期间有法定除斥期间与约定除斥期间之分。前者如我国《合同法》第《合同法》第五十五条第（一）项、第七十五条、第一百零四条第二款规定的期间；后者如《合同法》第九十五条明定约定解除权可以约定除斥期间，包括当事人直接约定除斥期间以及在没有约定时由对方催告确定合理期间。