7．换夫换妻。教授换妻游戏，学界不是没有，还闹得很大，超有影响。但法学界目前还没有教授换妻的故事，至少没有公开新闻报道。法学界的教授，要放得开、豁得出，不要老是藏在自家门里头欺负小女生，也要和其他学科的教授看齐，聚聚众，玩玩换妻游戏。这样的游戏，比在自己学生堆里玩火好色要多少“高尚”一些，社会舆论的道德谴责力度也不会太大；与高频离婚这一招相比，也高雅许多。虽然两者都是“换妻”，但高频离婚终究是不断破坏着婚姻，伤害着一个又一个也许无辜的教授夫人，而换妻游戏则完全出于自愿，顶多是个组合游戏。更关键的是，换妻游戏的新闻价值高，尤其是法学教授换妻，一旦曝光，那绝对会炒作起来。而法学教授和女学生那点破事儿，除非整出大动作，否则没人会关注的，毕竟太稀松平常了。我的建议，还是尝试一下换妻游戏。有著名的性社会学教授李银河提供理论根据，换多少、怎么换，都无伤大雅。吃点药，换就是。当然，对于想成名的女教授而言，那就是换夫了，自不待言。

　　8．登台裸教。艺术界有位教授，据说还是校长，登上讲台，现场脱衣，全裸上课，一夜成名。那么，法学课堂，能否采取这样的教学方式呢？我看行。一来无论是理论法学还是应用法学，都可拿裸体说事，无论民事的、经济的，还是行政的，刑事的，甚至诉讼的，都不难找出这样的案例。说到尽情处，完全可脱衣。这样的课堂教学，比讲多少段子弄多少语录，生动多了；二来全球变暖，高温酷暑，热浪滚滚，绝大多数高校教室里只有风扇没有空调，降温效果不尽如人意。此时，讲到激情处，满身臭汗，一脱了之，岂不爽快？三来这样的授课方式，不是百分之百而是百分之一个亿的概率，要成就著名法学教授的。千万别怀疑，先试了再说。更别害羞，换妻都没脸红过，脱个衣服算什么。脱完了就会发现，裸教也就那么回事，不复杂。前人都开好路了，照做就是。顾虑太多，反而脱不利索、裸不干净了，如此萎缩，怎成得了著名教授？

　　9．跳槽转会。人才流动本无大惊小怪，现代市场经济，人力资源优化组合，实属正常。然而，当下学界尤其是法学界，哪位教授跳槽转会，多少是会被圈内关注的。一连串的疑问接踵而至：好好的重点大学，为什么不呆下去，非要跳出去？为什么宁愿不要一流大学法学院教授，也要去争三流大学法学院院长？各种猜测是在所难免的，猜测越多，受关注的程度就越大，自然也就成名了。当然，有能耐跳槽转会的，多是已有一定知名度的。正如有人说的“挪动的是人才，挪不动的是木材”。但知名度是没有上限的，学科圈内出名了，可以考虑整个法学界出名；法学界出名了，可以考虑法学之外出名；学界出名了，可以考虑其他什么界出名；中国出名了，可考虑冲出亚洲走向世界。既然如此，那就不妨多跳跳槽、勤转转会。争取一年或每半年换一所大学，换一次报道一次，掀起舆论，不管是臭骂一顿，还是净说些好听的，不仅赚足了转会费，也是一次成名的大好机会。