【案情】

　　原告：王桂香，女。

　　被告：朱秀英，女。

　　被告：朱嗣忠，男。

　　被告：朱秀兰，女。

　　被告：朱嗣孝，男。

　　被告：朱秀珍，女。

　　被告：朱秀华，女。

　　被告：朱敏，女。

　　被告：朱凤琴，女。

　　原告王桂香与被告朱秀英、朱嗣忠、朱秀兰、朱嗣孝、朱秀珍、朱秀华、朱敏系母子女关系，与朱凤琴系祖母孙女关系，朱凤琴系朱嗣忠之长女。朱凤琴一周岁时，母亲病故，由祖母王桂香抚养成人。原告长女朱秀英无工作，丈夫因公死亡，靠其单位发给的每月33元生活扶助费维持生活，并和原告生活在一起。原告王桂香因病于1991年10月、11月两次住院，由朱秀兰、朱嗣孝、朱秀珍、朱秀华、朱敏预付了住院费，其他子女付赡养费不及时，王桂香于1992年11月诉讼至牡丹江西安人民法院，并将孙女朱凤琴列为被告，要求上列被告给付赡养费。

　　被告朱凤琴辩称，原告共有7名女子，现均健在，并且都有赡养能力，根据婚姻法第二十二条第二款的规定，本人员有在原告人的子女死亡后，才有依法履行赡养义务，原告错列了被告。

　　【审判】

　　法院审理认为：赡养老人是中华民族之美德和义务，本案八名被告人享受了老人对其抚养的权利，均应尽赡养的义务，但少数被告人不尽赡养义务，应受法律约束和道德谴责。椐此，于1992年12月13日依据婚姻法第十五条、民事诉讼法第十三条之规定判决：

　　朱秀英（长女）每月付原告赡养费5元，其他被告每月付赡养费25元；从1992年11月份开始，原告1991年两次住院费用，由8名被告每人平均交169元，原告今后住院的医疗费用由8名被告均摊。