加大校园安保责任

　　《侵权责任法》对近3个月来，福建南平、广西合浦、广东雷州、江苏泰兴、山东潍坊、陕西南郑等地接连发生的恶性校园暴力案件给予重视，就学校伤害事故责任作出具体规定：无民事行为能力人及限制行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

　　针对学生在学校门口遭受伤害的情形，参与法律起草的法学专家王利明接受采访时说，法律强调“学习、生活期间”，而没有仅仅限制在“校园内”。这意味着如果学生在校园门口仍然是学习、生活的话，学校仍要承担相关责任。这样针对校园安全，法律适用过错推定原则和过错责任原则，将举证责任转移到学校，将促使学校尽到更多的注意义务，以加强对学生们的权利保障。

　　加大对缺陷产品控制力度

　　《侵权责任法》以“产品责任”专章对缺陷产品的侵权责任作了明确规定：“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”

　　2009年，丰田在美国共召回16款600多万辆问题汽车时，在中国仅召回1款75000辆；丰田公司除召回外，对美国消费者还给予一定补偿，但对中国消费者却无任何说法。今年，因为拉绳存在勒死儿童的风险，宜家家居等多家企业在美国召回数量庞大的窗帘制品，在中国却绝口不提“召回”两字。这一切的理由都是召回补偿原则“按市场所在国的法律办”。现在7月1日实施的《侵权责任法》完善了召回制度，为索赔提供过硬的法律依据，我国消费者将不再面临维权的尴尬。

　　环境污染者担法律责任

　　《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”根据《民法通则》第124条的规定，因违反国家保护环境防止污染的规定而造成的损害，污染者应当承担侵权责任。而本条中取消了“因违反国家保护环境防止污染的规定”这一限定，无论有无违反国家相关规定，只要因环境污染造成损害的，污染者都应承担侵权责任。可以说这一变化，更体现了环境污染侵权责任的无过错归责原则。环境权是世界人权发展的第三个时期的主要内容。环境权是指特定的主体对环境资源所享有的法定权利。对公民个人和企业来说，就是享有在安全和舒适的环境中生存和发展的权利，主要包括环境资源的利用权、环境状况的知情权和环境侵害的请求权；对国家来说，环境权就是国家环境资源管理权，是国家作为环境资源的所有人，为了社会的公共利益，而利用各种行政、经济、法律等手段对环境资源进行管理和保护，从而促进社会、经济和自然的和谐发展。《侵权责任法》明确对环境污染者承担民事侵权责任，体现了我国现行法制对环境权的保护，对人权的尊重。