最近《人民日报》发表了篇叫什么《……划清界限……》的文章，新闻联播上的相关报道被作为搞笑视频广为流传。同样广为流传的还有许志永对此写的评论文章。想想，自己在很久前写了关于民主形式的一篇短文，现在似乎可以再写点。

　　我看了许文，应该说里面的很多观点我非常认同，但不得不说，在批驳的着力点并没有抓准。《划清界限》一文，当中确实是大话空话连篇，但表达的意思并没有错。民主的形式毫无疑问是要依据国情而定，这一点，我们只要看看被笼统成为“西方民主”的东西其实各自有着不少的区别，就不足为奇了。不管是否承认，我们中的大多数人都有一种“西方中心”倾向。中国的各种变化，好像朝着比如美国的样子靠近了一点，大家就颇为欢欣鼓舞，感觉这个社会进步了，朝着文明又迈进了一步。现在出了这么篇文章，我个人觉得其目的不是要阐明我国民主的特点，而仅仅是要提醒人们，不要将西方的民主形式作为唯一标准。文章的目的看起来完全没达到，这应该说是因为没有配套措施跟上。一篇文章不可能去详细阐释民主，但公众需要有一些东西能够具体说明，否则这篇孤立无援的文章就注定如其今天这样成为笑柄，当然，还是要强调，文章的目的并没有错。我在《思考一》中就提到，整天想着那些“标准”的民主对我们的民主进程并没有什么好处，我们更需要静下心来用实际行动去争取可以得到的。

　　我甚至认为，中共方面也有我的这种想法，希望我们能够切实地与其共同推进一种也许更“和谐”的民主。我一直遵循马克思主义，认为政党是维护自身代表集团的利益。但是，尽管执政党与群众的利益并不完全重合，甚至是有很多矛盾，推进民主仍然是符合中共利益的。

　　也许，有必要先说说民主的实质，然后再来将民主与执政党利益的问题。民主的实质是什么，我个人觉得，说白了就是民众的力量在各种力量中有优势，民主是社会各方面力量强弱对比变化的一个结果和确认。执政党的合法性需要一些依托，中共显然很清楚，所以提出了“发展是硬道理”。社会的发展又无疑需要市场经济的繁荣，这点中共仍然清楚，所以提出了“建设中国特色社会主义市场经济”。伴随市场经济的繁荣而来的，尽管不那么如影随形，是公民社会的形成和公民力量的壮大，这点中共也许不希望看到，但并非没有看到。我们客观地说，中共的自我调整能力是非常强的，面对公民力量的强大崛起这一重大情况，绝不至于无动于衷抑或负隅顽抗。也许，有人觉得目前社会贫富差距不断扩大，中共在自我调整方面似乎并不让人放心。从直观的感受上看，我不觉得如今社会的状况是在恶化的，绝大多数人的生活水平是处在改善中的。我同时也认为，社会的不公平程度在总体上是趋于缓和的。即便我承认贫富差距依然有扩大的趋势，但这并不能说明不公平程度在扩大。简单的说，过去我们的不公平程度是10，现在改善了，变成了1，但差距依然是扩大的。我们自己每天会抱怨，也听到许多人在抱怨。但多数情况下，这是“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，某种意义上是因为我们生活越来越好了，我们的期望越来越高了。在矛盾激化前去化解矛盾，这对执政党是有利的策略。从过去的历史看，其懂得去妥协和让步，尽管这里面有无奈和不情愿，也因此有许多冲击和反复。