博主按：

　　随着二审判决书的公布，沸沸扬扬的李凯强案终于尘埃落定。当时双方是否相撞而发生了交通事故，宋老太太是碰瓷的还是受害者，李凯强是撞人还是救人，基本有了明确的定论。让我感慨的是，宋老太的代理律师所称，“从公众关注的角度来说，其实宋老太胜诉了。这就是一起交通事故，老太太不是之前媒体说的碰瓷者，而对方也不是所谓的活雷锋。”面对二审所认定的事实和判决结果，不知刚开始一厢情愿、先入为主的个别媒体作何感想。

　　附1：

　　“李凯强案”二审宣判双方各承担50%责任

　　2010年09月14日07：52郑州晚报

　　“李凯强是救人还是伤人？”昨天，备受关注的“李凯强案”二审判决结果公布，在事实认定上，法院认为这是一起交通事故，无法确定双方事故中的过错比例大小，按公平原则，法院判双方各负50%责任。

　　案情回放“李凯强案”

　　去年10月，56岁的宋林老人一纸诉状将17岁的李凯强告上法庭。宋老太述称，2008年8月21日15时14分，她骑自行车自金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处，被李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。宋老太状告李凯强赔偿医疗费等20余万元。一审法院认为，李凯强驾驶电动车与宋老太太骑的自行车发生交通事故，无法查证是由李凯强还是宋老太太其中一方当事人的过错造成的，根据公平原则，法院认为宋林损失的合理部分由双方各承担50%较妥。最终法院判决，李凯强赔偿宋老太太7.9万余元。其中包括1万元精神抚慰金。

　　李凯强说，他骑电动车在回家的路上，扶起一位摔倒的老人，却被判赔7.9万元。

　　李凯强不服一审判决结果，提起上诉。

　　3月22日，“李凯强案”二审在郑州市中院开庭。

　　二审判决

　　双方都存在过错，各自承担50%的民事责任