【作者简介】
伏创宇，北京大学法学院宪法学与行政法学博士生。
【注释】 汤德宗：《政府资讯公开法之比较评析》，载《国立台湾大学法学论丛》第三十五卷第六期，第49页。
CNA Fin. Corp. v. Donovan, 830 F.2d 1132, 1133 n.1 (D.C. Cir. 1987)
See United States Department of Justice,“Freedom of Information Act Guide, May 2004”，
http://www.usdoj.gov/oip/reverse.htm，2009年6月27日访问。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社2005年版，第1007页。
Chrysler Corporation v.Brown, 441 U.S 281(1979).
Chrysler Corporation v.Brown, 441 U.S 281(1979).
Richard J. Pierce, Administrative Law Treatise, New York, Aspen Law&Business, 4th, 290(2000).
周汉华主编：《外国政府信息公开制度比较》，中国法制出版社2003年版，第477页。
《日本信息公开法》，朱芒译，载罗豪才主编：《行政法论丛》第6卷，法律出版社2003年版，第586—597页。
盐野宏：《行政法总论》，杨建顺译，北京大学出版社2008年版，第229—230页。
该法全文引自CCanada Legal Information Institute, 该版本为经修改并于2009年4月3 日起生效的最新版本。
http://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-a-1/latest/rsc-1985-c-a-1.html,2009年6月22日访问。
《上海市政府信息公开规定》第14条作了类似规定：“要求提供的政府信息属于本规定第十条第一款第(二)、(三)项情形,可能影响第三方权益的,除第三方已经书面向政府机关承诺同意公开的外，政府机关应当书面征询第三方的意见。第三方在要求的期限内未作答复的,视作不同意提供。”
Exec. Order No. 12,600, Sec. 5.
See Blakey v.Dep’t of Justice, 549 F.Supp.362 (1982).
周汉华主编：《外国政府信息公开制度比较》，中国法制出版社2003年版，第119页。
周汉华主编：《外国政府信息公开制度比较》，中国法制出版社2003年版，第458页。
参见周汉华主编：《政府信息公开条例专家建议稿—草案·说明·理由·立法例》，中国法制出版社2003年版，第180页。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社2005年版，第647页。
江必新，梁凤云：《政府信息公开与行政诉讼》，载《法学研究》2007年第5期。
盐野宏：《行政法总论》，杨建顺译，北京大学出版社2008年版，第238页。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社2005年版，第1010—1011页。
See Chrysler Corp. Brown, 441 U.S. 281(1979), at 318.
See CAN Fin. Corp. v. Donovan, 830 F.2D 1132, note 1, at 1162(1987).
See Pac. Architects & Engrs v. United States Dept of State, 906 F.2d 1345, 1348 (9th Cir. 1990)
肖卫兵：《论信息公开法中的公共利益测试》，《情报杂志》2006年第9期。
周汉华主编：《外国政府信息公开制度比较》，中国法制出版社2003年版，第68页。
“Freedom of Information Act Guide, May 2004”，
http://www.usdoj.gov/oip/reverse.htm，2009年6月27日访问。
AT&T Info. Sys. v. GSA, 810 F.2d 1233, 1236 (D.C. Cir. 1987).
汉斯·J．沃尔夫、奥托·巴霍夫、罗尔夫·施托贝尔著，高家伟译：《行政法》，商务印书馆，2002年版，第 508 页。
谢祥扬：《资讯公开程序中“第三人异议制度》之研究》，东吴大学法学院法律学系硕士班硕士论文。
谢祥扬：《资讯公开程序中“第三人异议制度》之研究》，东吴大学法学院法律学系硕士班硕士论文。
该法全文引自CCanada Legal Information Institute, 该版本为经修改并于2009年4月3 日起生效的最新版本。
http://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-a-1/latest/rsc-1985-c-a-1.html,2009>年6月22日访问。
尽管在学理上，给付诉讼的概念、范围还没有拓清，但是作为一种解释比较宽泛、适用比较灵活的诉讼类型，给付诉讼仍然有较大价值。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社2005年版，第1020页。
王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社2005年版，第1011页。
弗里德赫尔穆·胡芬:《
行政诉讼法》，莫光华译，法律出版社2003年版，第211页。
参见周汉华主编：《
政府信息公开条例专家建议稿—草案·说明·理由·立法例》，中国法制出版社2003年版，第180页。
盐野宏：《行政法》，杨建顺译，法律出版社1999年，第49页。
伏创宇，北京大学法学院宪法学与行政法学2008级博士研究生，柏林自由大学联合培养博士生。
原文发表于《时代法学》2009年第2期，本文在此基础之上作了进一步修改。
