总之，从上面笔者对两岸累犯制度的比较，我们可以看出两岸累犯制度的差异，在两岸共同打击犯罪的合作中，如何解决累犯制度的冲突问题已经迫在眉睫，笔者呼吁海峡两岸司法界尽快通过“海协会”、“海基会”就累犯制度的冲突问题达成有关协议，或者各自立法以两岸关系条例的形式予以解决。

参见马克昌著：《比较刑法原理——外国刑法学总论》，武汉大学出版社2002年版，第901页。
陈兴良著：《刑法适用总论（下卷）》，法律出版社1999年版，第409页。
〔宋〕朱熹：《答郑景望》，载《御纂朱子全书》（〔清〕李光地等辑，江西书局本）卷三十三。
参见马克昌著：《刑罚通论》，武汉大学出版社2001年版，第407—409页。
这里的本节规定之罪，是指毒品犯罪。
陈兴良著：《刑法适用总论（下卷）》，法律出版社1999年版，第417页。
高格著：《比较刑法学》，长春出版社1991年版，第290页。
大陆刑法理论界一般表述为“前科后罪”，台湾刑法理论界一般表述为“前案后案”。
林钰雄著：《新刑法总则》，中国人民大学出版社2009年版，第495页。
参见陈兴良著：《刑法适用总论（下卷）》，法律出版社1999年版，第437页。
参见蔡墩铭著：《刑法概要（修订四版）》，台湾三民书局2006年版，第67页。台湾刑法第9条规定，“同一行为虽经外国确定裁判，仍得依本法处断。但在外国已受刑之全部或一部执行者，得免其刑之全部或一部之执行。”
大陆刑法第10条规定，“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”
参见陈兴良著：《刑法疏议》，中国人民公安大学出版社1997年版，第161页。
〔1958台上1004判例〕
参见蔡墩铭著：《刑法总论〔修订五版·最新法规〕》，台湾三民书局2004年版，第358—359页。
参见蔡墩铭著：《刑法总论〔修订五版·最新法规〕》，台湾三民书局2004年版，第359页。
〔台湾“最高法院”2003年度第18次刑事庭会议决议〕。
美国“三振法案”，是指对于三犯之重刑犯罪者（Felony）采取终身监禁不得假释（Life sentence without parole）。