4、关于累犯的假释问题。大陆刑法第81条规定，对于累犯，不得假释。无论是普通累犯还是特别累犯，明确将累犯排除在可以假释的范围之外。但是，对毒品再犯，大陆刑法没有规定不得假释。因此，对毒品再犯可以假释没有法律上的障碍。而台湾刑法第77条规定，受有期徒刑之执行而有悛悔实据者，累犯逾三分之二，由监狱报请法务部，得许假释出狱。也就是说，被判处有期徒刑的累犯，如果悛悔实据的，实际刑期超过了宣告刑的2/3，即可以办理假释手续。但是，下列情形的累犯，不得假释，“犯最轻本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，于假释期间，受徒刑之执行完毕，或一部之执行而赦免后，五年以内故意再犯最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪者。”就是说，本刑在5年以上有期徒刑的累犯在假释期考验期间，徒刑已经执行完毕，或者一部分执行而赦免后，再次犯罪构成最轻本刑为5年以上有期徒刑的累犯，就不得再假释了。即对一而再、再而三再犯重罪的，因其主观恶性、人身危险性大，刑罚的教育功能已经无效，放之社会可能会再次危害社会，故不得假释。其立法理由是“对于屡犯重罪之受刑人，因其对刑罚痛苦之感受度低，尤其犯最轻本刑五年以上重罪累犯之受刑人，其已依第一项规定（执行逾三分之二）获假释之待遇，犹不知悔悟，于1.假释期间、2.徒刑执行完毕或赦免后五年内再犯最轻本刑五年以上之罪，显见刑罚教化功能对其已无效益，为社会之安全，酌采前开美国‘三振法案’之精神，限制此类受刑人假释只机会应有其必要性。”[18] 两相比较，在对待累犯是否能假释的问题上，大陆刑法对累犯的处罚更为严厉，是将累犯绝对排除在可以假释的范围之外；而台湾刑法则是累犯可以假释，但是也做了对累犯相对排除适用假释的规定。大陆刑法虽然规定对累犯不得假释，但是，大陆刑法设置了台湾刑法所没有的减刑制度，这一制度没有限制对累犯的适用，也就是说，累犯在刑罚执行期间如果表现好，确有悔改表现或者有立功表现的，可以通过减刑的程序提前得到释放，弥补了对累犯不得假释的制度缺陷。

　　三、两岸刑法累犯制度冲突

　　两岸人员的交往，必然存在着对岸民众在本岸犯罪的现象，在司法活动中，也不可避免地会出现累犯制度冲突的问题。两岸司法界有必要就如何共同应对这一问题，充分发挥两岸司法人员的智慧，共同推进累犯制度冲突问题的解决。

　　1、台湾同胞曾在大陆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内，在大陆又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，构成（普通）累犯的；其他构成危害国家安全累犯的；或者构成毒品再犯的，在接受大陆法院审判时，大陆法院会按大陆刑法规定的累犯制度处理。包括对被告人从重处罚、不适用缓刑（毒品再犯除外）、不得假释（毒品再犯除外）等等。