四.国外关于代孕的规定
可以说，代孕滥觞于1978年7月25日第一位试管婴儿路易斯·布朗在英国的诞生。因此，针对代孕行为，国外早已以立法加以明确。
（一）英国
英国1990年《人类授精与胚胎法》规定，妻子经丈夫同意接受供体捐精实施人工生殖技术时，丈夫是人工生殖子女法律父亲。同时该法规定：无人可以成为子女法律父亲的，如供体与受术妻适用同一许可证明共同医疗服务时，那么供体被视为子女法律父亲。[15]
（二）美国
美国基于其联邦制的特点，政府没有专门的法律规范代孕。1973年通过的《统一亲子法》（Uniform Parentage Act）于2000年修订后，增加了对代孕相关问题的规定，承认代孕有偿合法，并规定代孕子女的法律地位，代孕合同的效力由法院决定。但是该法也只是一个模本，是否被各州采纳由其自己决定。[16]1988年8月美国州立法制定委员会会议通过了《人工生殖子女法律地位统一法》，第5条至第9条对代孕问题提出两套方案。[17]2002年美国再次修订《统一亲子法》，该法案对于代孕当事人要件、代孕合同相关问题、代孕亲子身份认定均有详尽规定。总之，美国各州对代孕行为持不同态度，有11个州以“亲子地位法”或“判例”的方式承认代孕合同的合法性，有6个州在亲子地位法中认定代孕合同无效；有8个州依法禁止代孕母通过代孕取得补偿金；有2个州拒绝承认代孕合同。承认代孕的州占据多数，但其中又以反对有偿代孕即商业代孕居多。[18]
（三）法国
《法国民法典》第311-19条规定：“由第三人作为捐赠人提供协助，以医学方法进行生育，供体与采用医学方法出生的儿童之间，不得确立任何亲子关系联系。对供体，不得提起任何责任之诉。”[19]1988年法国判例认为，供体是匿名的，所以无法确认谁与子女有血缘关系，从子女利益保护原则出发，如丈夫同意实施异质授精，那么丈夫则为子女法律父亲；[20]法国根据《亲子关系修正案》第14条规定，夫于妻怀胎时期，因隔离之理由或依确实方法经医学上证明之理由，证实生育子女为不能时，得否认婚姻怀胎之子女，但无论子女属于夫或属于第三人，依夫之书面的同意，以人工授精方法怀胎者，不问以任何方法为证明，均不许否认。[21]
（四）澳大利亚
1983年澳大利亚《家庭法修正案》规定，根据丈夫同意或按照法律规定而实施异质授精，丈夫为子女法律父亲。[22]
五．结论
