三、历史与传统的比较司法审判不是今天才有的，而是有着自己的发展历史，自从有了阶级就有了法制，也就产生和发展了司法审判。封建社会有封建社会的司法审判，资本主义有资本主义的司法审判，同样，中国也有着中国特色的司法审判。我们常说，当今的中国用发达资本主义国家花费200年才发展起来的历程，中国却要使用50年的时间来完成，这不是不可能，然而，期间所要走的捷径似乎难以逾越应当正常经历的发展历程。我们的历次变革，历次大大小小的改革举措，不论成功与失败，都留下了深深的历史烙印。我们的法制进程与国家的改革开放的进程几乎是同步的，司法审判的对与错，似乎都与国家同时代的法律、政策密切相关。
总结和筛选、厘定指导案例，更应当将历史的、传统的观念合理的运用到具体的事务性工作之中，以保证能够使得指导案例具有时代特色，而又不拘泥于时代和历史，应当在尊重历史的同时，要高于历史，要与历史的总体发展方向相吻合。
（一）指导案例与历史的比较研究我们都是唯物主义者，奉行的是马克思主义唯物史观，旣尊重历史的发展规律，也尊重社会漫漫历史长河中所形成的能够为人们所接受的历史成果，包括历史的经验和教训，也包括法制发展的重大成果。在今天，更应当客观的看待历史，看待法律发展的历史，对于业已形成的好的历史成果，特别是法制成果，应当被我们所接受和不断的奉行，运用到今后的法制的发展进程之中。指导案例不但要符合今天的历史发展要求，也要与历史的发展轨迹相衔接，不可能成为无本之木、无源之水。指导案例也要在汲取历史营养的基础上，才会得到不断的发展和完善，才能展现其超越历史、超越人们想象的风采。历史的经验也告诉我们，对于已经不符合历史发展潮流的，甚至会阻碍历史发展的旧事物，一定要及时的摒弃，尽快走进符合历史发展的轨道，按照时代和历史发展的要求，去追求指导案例制度的合理性和实用性。
（二）指导案例与传统及习惯的比较研究传统、习惯往往与道德及法律是分不开的，某些仍然行之有效的传统、习惯等虽然带有道德的意味，但它们更多的是被法律所尊重和重视。现在，好的、仍然被公认的传统、习惯等相当于法律的补充，成为成文法的重要组成部分之一。指导案例，尤其是涉及人身关系、相邻关系、婚姻关系、继承关系等等，与社会生活、经济发展密切相关，对于调整人们的工作、生活等方方面面，起到的作用是十分重要的。人们的生存和创造离不开传统和习惯，法律的健全和发展同样离不开传统和习惯，我们不妨把好的传统、习惯理解为政治、法律、社会发展的助推器，抛开不良传统、习惯的影响，就可以将指导案例与传统、习惯的关系加以合理的衡量。与此同时，要明确和清醒地看到，传统、习惯不能取代法律、指导案例，而只能是法律的有效补充；当然，法律、指导案例在绝大多数场合，也绝没有要取代传统、习惯的意思表示，也不可能相互取代。在筛选案例时，就要考虑案例所要表达的意图与传统、习惯的关系，要么是衔接的，要么是相互促进的，要么是某个侧面的反映，决不应当是相互对立和格格不入的两个方面。如果出现对立的情形，就会感觉到两者之间必有一者为错误，不可能在发生对立的时候，还出现双方都是正确的判断。
