堂堂一个在努力建设法治国家的中国社会，什么事都可能发生，前期的公权力打压民权，公民说点政府的“坏话”就可能遭遇刑事批捕，记者写点批评报道就可能遭遇逮捕，近期，打假勇士方舟子反遭“暗杀”，当然，我这里指的“暗杀”仅是一种说辞，说不定按照警方最后的定论，可能是认错人打错人之类的有理有据之词。偷人者反而理直气壮，被偷者反倒畏畏缩缩，或许，这就是这个中国社会有病的征兆。

　　这个社会渐趋形成了“坏人当道好人受累”的恶性规则，有理讲不清，就只有诉诸暴力，暴力背后是对社会良性规则的漠视，因为惩戒机制流于形式，起不到应有的警示作用，这次的“好人遭袭”能否给民众一个交代，让恐惧者畏惧，让打假者安详，让守法者获益，或许，这也仅是我们的一种莫大期望罢了，毕竟，不能太拿善良和理性当回事，有时，就是理性残害了诸多有识之士。

　　从方舟子的叙述来看，至少，袭击方舟子之人涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪，对此，我建议北京警方将此案立案侦查，启动刑事程序。不能如一些案件一样，侦破不了就不了了之，侦破不力就无需担责，侦破不下去就说没啥子线索，最后，导致犯罪嫌疑人逃脱制裁。而此案已经成为公共事件，民众的关注度高不说，还涉及到警方在保护社会良性规则方面能否给民众一个保障，能否为社会树立一种规则——基本的社会规范未曾丧尽，警方依然是惩恶扬善的民权保护者。要不，指出社会病体和顽疾的人反遭袭击或是暗杀，而警方却无法破案或是不敢破案，那么，这个社会恐怕也到了病得不轻的地步。如若本案不能给民众一个圆满答复，难以平息民怨和民愤，又让打假者受累又受苦，而这，将是社会最大的悲哀和不幸。

　　基本的社会规范被暴力打破，当法律的惩戒不足以抑制暴力，那下一个“方舟子”估计就是你我他。因为，当专事造假者组成利益团体，一些人触及到利益集团或人士的既得利益，试图掩盖事实和真相的方式往往是付诸暴力，如果方舟子被袭事件不引致法律层面，那么，暴力依然是解决问题的最次亦最有效方式，毕竟，暴力的直接作用显而易见，不像司法程序，走完程序可能黄花菜都凉了。再者，司法程序在本次事件中的作用理应得到加强，不是说特事特办，而是说，警方得穷尽一切方式侦破本案，不能让袭人者逍遥法外，不能如之前的《财经》杂志编辑方玄昌被不明身份的人袭击一样，至今未破，或是不破，或是不敢破。