3、深人细致。由于受贿案件的直接证据基本上仅限于言词证据，甚至是“一对一”的言词证据，而言词证据又具有不稳定性，因而，深入细致地收集和运用好间接证据至关重要。间接证据虽然不能直接和单独地对案件事实作出肯定或否定的结论，但间接证据不仅会对直接证据的真实性作出印证，对有些只有行贿人证言而犯罪嫌疑人拒不供认的案件，形成证据链条的大量的间接证据就决定了对案件事实的认定，这就是间接证据的完全证明作用。在这种情况下的间接证据具有系列性，与受贿犯罪的过程相对应，每个环节均有相应的间接证据予以证实，而由所有的间接证据形成的证据链条，就能推导出一个唯一的、具有排他性的结论，以证实受贿行为的存在。如用单位款物行贿的行贿人，一般要向财务人员说明赃款去向，财务人员要以其他事由下帐；受贿人收受贿赂后，赃款或赃物要进行处理，甚至有的受贿人直接由家属行收受贿赂之实。这些看似无关紧要的细枝末节、微不足道的物体或痕迹，经进一步调查了解和分析，往往能够成为查明案件的重要依据，与其它证据相印证后，又可能成为认定案件不可缺少的间接证据。侦查人员如果通过调查取证掌握，形成证据链条，便成为制服犯罪分子的有力武器。

　　三、受贿案件证据的审查判断

　　从公诉人的角度对证据进行的审查判断，主要包括两个方面的内容：一是逐证审查其真实性、合法性和关联性，判断是否符合运用证据的标准；二是综合全案证据进行审查判断，看其是否达到了确实充分的程度。实际上，审查判断证据与收集证据存在着密切的联系。在收集证据的过程中，必然要对收集到的证据进行审查判断，而在审查判断证据时，对发现的矛盾和疑点，也要通过复核或收集新的证据加以解决和排除。

　　l、以事实为根据。证据是客观存在的事实，在对证据进行审查判断时，要一切从案件实际出发，看其是否如实反映了客观事物的本来面目，通过对提供证据人员的身份、与案件的利害关系、主观倾向、辨别、记忆和表述事物的能力等情况的分析，判断证据的可信程度。如果其提供的证据是传来证据，还要考查被传闻或转抄的次数，综合判断其可靠性。

　　2、以法律为准绳。依照法定程序收集证据，是保证证据具有真实性的基础和前提，也是使证据具有充分证明力的保障。任何一种证据，既使可以证明案件真实情况，但因收集程序非法，也会使其失去证明力而无法使用。对于不合法的证据，应否定其证明力，重新调查取证，如果原始证据是不可再生的，则必须完备相关的法律手续。