（二）保证执行顺利进行

　　对法院的执行进行检察监督，也可以通过检察机关对法院的执行权予以必要补充，合力抵御和排除不当干预，保证执行的顺利进行。法院的执行权固然相当强大，但在我们目前的社会框架下，有时又会受到地缘、人缘等很多因素的影响，使执行权遭到很大的削弱，处于执行难的困境。检察机关对法院执行进行监督，一方面可以对执行权的不当运行予以制约；同时，又可对执行权的正确运行提供有力支持。对因地方保护、部门保护、行政干预等因素导致的执行难问题，通过检察机关的介入和监督，与人民法院的执行权形成合力，从而提高法院执行权的抗干扰能力，确保执行活动的顺利有效进行。

　　（三）有利于实现司法公正

　　检察机关对法院执行活动监督的目的，就是要确保法院的生效裁判依法公正执行，其监督以维护法院公正裁判执行的权威性为基础，以实现司法公正为目标。公正的内涵不仅仅是指裁判的公正，还应该包括执行的公正。“阳光是最好的防腐剂”，这是司法人员人人皆知的谚语，相对于法院的内部监督而言，检察机关的外部监督发挥的独特作用，能够使法院在执行过程中不敢违法执行，这将极大地实现执行活动的“透明化”，避免法院既当运动员又当裁判员的身份重叠和尴尬，在实现执行公正的基础上实现司法公正。

　　（四）有利于构建法治社会

　　我国现在一直倡导建立法治社会，作为专门司法机关的法院和检察院，更需要将一切行为都归于法律的管制之下。检察机关通过依法履行法律监督职能对执行活动进行监督和制约，能够保障宪法和法律的统一、正确实施，平衡法院和检察机关的司法权，形成法院和检察机关共同行使司法权的二元司法体制。如果将执行程序剥离在检察监督之外，则与我国的法治追求相违背。加强检察机关对法院执行的监督，从而规范法院的执行活动，是我国建设法治社会的题中应有之义。

　　四、检察机关对法院执行进行监督的制度构想

　　（一）在立法上对检察机关的执行监督权予以更明确确认

　　在民事诉讼法、行政诉讼法里进一步明确规定检察机关有权监督法院的执行活动，并具体规定监督程序和方式。“两高”可就如何监督执行活动进行协商，联合下发监督执行活动的司法解释。对检察机关行使执行监督与法院配合监督的范围、方式方法及监督程序等方面作出具体详细规定。