一篇文章开头说：美国给中国印发纸币，这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品。我有些糊涂，便认真读下去。

　　原来美国的商品价格很低，比咱们中国还低。比如一款戴尔电脑，中国官方价格为5799元人民币，而美国官方价仅为549.95美元；比如泰勒110型吉他，中国价格是5200元人民币，美国价格是579.95美元。更离谱的是汽车，奔驰S600在中国要222万人民币，在美国仅售14.745万美元。一辆丰田卡罗拉（1.8升）在美国售价为1.535万美元，而中国却要14.98万元人民币。

　　在日用品方面，美国更是便宜。在中国一套阿玛尼西服售价3万元人民币，在美国仅用1000多美元就行了。意大利名牌皮鞋、牛仔服价格也比在中国低得多。更让人奇怪的是，同样是中国制造的东西，到了美国反而便宜了。比如广东东莞生产的一种牛仔裤，在中国商场的价格为899元人民币，在美国亚马逊网站上报价是24.42美元，中华香烟和茅台酒，也比国内便宜了许多，并且不会买到假货。

　　更重要的是，2008年中国人均年收入（全国居民）仅为1100美元（世界排名第109位），而美国人平均的收入是中国人的34倍，收入低的买高价商品，收入高的反而买低价商品，这是怎么回事呢？

　　“工资向非洲看齐，生活成本向欧美看齐”，有专家认为，是“中国政府管理成本太高”，“成就了中国的畸形物价。”

　　“中国的宏观管理成本是全世界最高的”。《第一财经日报》副总编辑张庭宾认为：2009年中国财政收入已达GDP的30%左右，这个比例在全球只有北欧个别国家能达到，但瑞典等北欧国家是全球福利最高的国家，他们的公民享受“从摇蓝到坟墓”的全部社会保障。而中国是低福利国家，教育、医疗、养老、住房等大部分支出都要国民自己负担。如果可以比较的话，在社会保障方面中国还不及朝鲜做得好。

　　那么，中国政府的财政收入都弄那里去了呢？日益增长的行政开支，在民众批评声中不断膨胀的“三公”消费和那些效率极低的政府投资，使大量的国民财富在经济循环中被消耗（有人认为其中有不少国家财富直接或间接地进入掌握实权官员的腰包），退出了经济流通，使得中国银行业的货币乘数不断下降，最低甚至达到3.5（国际上一般为8）。为保证经济活动的必要流动性，央行不得不超发货币，形成了人民币实际购买力的对内贬值，民间总体购买力不断相对收缩的现象。