……

　　一旦受到抄袭的指控，他们往往以不是秘密窃取来狡辩：我有注释，不是秘密窃取，所以不是剽窃。既然不是剽窃，自然也就不是抄袭，因为在新版《著作权法》中，剽窃和抄袭是同义词。他们至多承认自己“不够规范”，是“不规范引用”。

　　所以，为了防止公开侵权，为了不给抄袭家们开方便之门，有必要将剽窃与抄袭，抄袭与不规范引用严格区别开来。

　　二、立法建议

　　第一，将无标、无注、无引（引导语、冒号、引号。下同）、无用（深化使用。下同）的抄录行为定义为剽窃。

　　第二，将有标、有注、甚至有引，但是无用的抄录行为定义为抄袭。

　　第三，将有引、有用，但是无标、无注，或标注不全、不准，或者抄录不准确等抄录行为定义为不规范引用。

　　三、不规范引用的具体表现

　　第一，没有标注。

　　第二，有注释，但要素不全。

　　第三，有注释，要素齐全，但要素不准确。

　　第四，校对不认真，录错了文字。

　　第五，对所录文字断章取义，故意歪曲引文的含义。

　　第六，未经同意引用尚未公开发表的文献。

　　第七，因过失，粗心大意，使引文被曲解，不能证明自己的观点，甚至南辕北撤。

　　第八，张冠李戴，弄错了引文作者。

　　第九，用过多的引文反复论证同一个观点。

　　第十，对引文评价过分。或者批评过于苛刻，或者赞扬过于溢美。

　　……

　　四、不规范引用的性质

　　区别抄袭与引用的关键标准不是注释，而是用。为了论证问题、为了深化使用而抄录他人文字就是引用。没有用的目的，抄录他人文字，注明出处的叫抄袭，不注明出处的叫剽窃。不规范引用也是引用，是引用的一种，因而不是抄袭，更不是剽窃。

　　下面的事例可以说明不规范引用的性质：

　　钱文忠教授在央视《百家讲坛》中讲过这样一个例子：

　　有一个女权主义者认为，女人应当是家庭、国家、社会的主人，男人应当是女人的仆人。因为孔子说过，“饮食男，女人之大欲存焉。”