非法拘禁罪的重新解读

　　背景新闻

　　最近，在山东省青岛市的一辆公交车上，乘客们经历了倍感屈辱的两小时。

　　由于一名男学生声称在车上丢了手机并报警，司机便把车门关闭不让任何人下车。从等待警察到来，到警察询问、笔录、了解完情况，全车乘客挨过2个小时后才得以下车。此时，好几人声称耽误了火车，还有带小孩的家长因为孩子不能上厕所而十分狼狈。

　　对此，有人为司机冒风险坚决配合抓捕小偷的行为叫好，也有人为乘客鸣冤，还有人指责学生是“苦了一车人，幸福他一个”。

　　记者为此咨询了相关专家。专家表示，虽然公交车上失窃事件屡屡发生，但法律对此行为的处置方式却没有规定。

　　司机关门抓小偷，在以前看来是没有争议的事，但是我们一直都忽视了一个问题，就是其他乘客的利益。被偷乘客的损失显而易见，如手机的价值、钱包内的现金等，但其他乘客在配合警方调查期间也可能产生损失，比如误了火车、上班迟到等。有时，这些损失可能远远大于被偷财物的价值。那么，这些损失该怎么办？

　　对此，相当多网友认为，司机的做法伤害了大多数乘客的利益，非常不合适，甚至是无理的。有网友认为：“每个人的财产安全都应该得到尊重，但少数

　　人的利益应该服从多数人的权益。为了一个丢失的手机，让那么多乘客浪费时间，这种行为非常荒唐。”还有网友认为：“本次事件中乘客耽误火车造成的费用，公交公司应该‘埋单’。”

　　问题的提出

　　一个人的手机和一车人的损失相博弈，究竟应该照顾哪一方？乘客乘坐公交车，与司机或公交公司之间是什么样的法律关系？司机或公交公司对乘客的义务是什么？失窃乘客及其他乘客的损失应该由谁来承担？司机在关车门抓小偷时，怎样做可以兼顾多方利益等一系列的问题，在此我不做太多讨论，只是从刑法学角度，对非法拘禁罪进行一个重新的解读。