【作者简介】
李益松，单位为西南政法大学。
【注释】 我国民法通则规定的诉讼时效是借鉴前苏联的立法经验而设立的，未能采用发始于罗马法并为大陆法系所沿袭的“消灭时效”概念，从词语的搭配逻辑，概念所涵摄的范围等诸方面，似乎皆应采“消灭时效”概念。参见：张耀波：“诉讼时效质疑”，《法学》92年第9期。
王泽鉴.民法总则.北京：中国政法大学出版社，2001.516
龙卫球.民法总论.北京：中国政法大学出版社，2001.697
孙德生.对专利侵权诉讼时效方面相关问题的探讨.郑成思.知识产权文丛（第二卷）.北京：中国政法大学出版社，1999.187-188
张广良.知识产权侵权民事救济.北京：法律出版社，2003.245-246
王利明，杨立新.侵权行为法.北京：法律出版社，1996.8-9
同上，212
郑玉波.民商法问题研究（一）.台：永浴印刷公司，1983.113
同上，8
魏振赢.民法.北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2002.676
参见
最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》，1998年7月20日发布，法65号。
汤宗舜.
专利法教程.北京：法律出版社，2003.250
张玉敏.知识产权法.北京：中国检察出版社，2002（第二版）.36-38
崔健远.继续性债权与诉讼时效.人民法院报，2003年第8期
同上.21
张农荣.论保护知识产权的民法方法——以请求权体系为中心.刘春田.中国知识产权评论（第一卷）.北京：法律出版社，342
日本大审院判例大正5年6月23日民承，第1161
梁彗星.中国物权法研究.北京：法律出版社，1998.100
梁彗星.民法总论.北京：法律出版社，2001.272-273
]梅迪库斯.德国民法总论.邵建东译，北京：法律出版社.2000.115
Environmental Defense Fund， Inc. v. Alexander， 614F. 2d 474（5th Cir. 1980）
同上. 253
同上，115-116
参见《保护工业产权巴黎公约》第6条关于驰名商标的规定；德国1994年《商标和其他标志保护法》；我国新修改的《
商标法》第
41条。
