大家都来捍卫郭德刚的出版自由

周永坤

　　只是偶尔在电视上见到郭德刚，我在他的节目上停留的时间不多。说实在的，他的东西与刘宝瑞、马三立的差距太大了。前两天听说他的徒弟打人，就对郭德刚多瞄了几眼。昨天听说京城各大书店郭德纲的书籍和音像制品已全部下架或封存。秦全耀说，前天还是卖得好好的郭德纲的书籍，为什么一夜之间便遭严打，被“收监”下架了呢，《话说北京》是介绍北京的，不可能是三俗。再说《逗你玩》一书的作者是前年退出德云社的徐德亮，郭德纲不过是作了个序。（秦全耀：《贪官作品能宽大郭德纲作序也要遭严打》，http://blog.caijing.com.cn/qinquanyao，2010年8月8日访问。）我这才感到问题的严重性，看来问题不是简单的治安问题，它已经发展成一件严重侵犯公民宪法权利的事件。

　　郭德刚徒弟打人不对，怎么就株连到了郭德刚本人？有人说，郭德刚忘恩负义，把当年捧红他的北京电视台给顶了。我觉得与北京电视台对仗没有什么不妥，老板与雇工之间意见不合，想说道几句，甚至发几句牢骚，不是再正常不过的么？就是儿子顶了老子，在当今社会也不能定个“不孝”罢？更何况是电视台？至于有人说电视台捧红了郭，现在郭反而说它的不是，有点忘恩负义。要我说，谁捧红了谁也说不定，电视台难道不要郭德刚争收视率么？这本身是一种商业合作，不存在谁欠谁的问题。如果真要讲究，那么，老板与角儿“谁养活了谁”还不一定呢，按照马克思在《资本论》中所言，当是郭德刚养活了北京电视台，而不是相反。况且，即使是电视台养活了郭德刚，也不能因此剥夺了郭德刚主张权利的“言论自由”。

　　再说郭为徒弟辩护几句，这不是再正常不过的事吗？师傅不去落井下石，而是维护徒弟，这正是郭德刚的可敬之处，是师德高尚之表现也！不像有些教授，抄袭一出事就将责任推给学生，自己则撇得一干二净。好处是自己得，责任是学生的。两者一对照，愈益彰显出郭德刚的高尚。郭德刚不仅是条汉子，郭德刚更是个好师傅！

　　至于说的那些个话，我认为是有不妥的地方，例如，说“记者不如妓女”之类的话，不过，这也不构成侮辱或诽谤，因为他没有指任何人，而是对一个职业群体的评价。话虽然有点过，但是总体也不差。中国的记者在总体上比妓女好多少也不见得。妓女出卖体力，提供服务，比记者出卖灵魂要好些，当然，不是全部。至于采访郭德刚的那两位“扒粪记者”，我认为也没有错，他们很敬业。记者不叮着名人叮谁？记者叮着名人是一种社会责任，它是民主的必要条件，或者记者代表的是人民，代表人民监督有权有势者。如果没有“扒粪记者”，西方的政治家有那么老实么？不过，我对中国的“扒粪记者”不满意的是，他们有点欺软怕硬，他们只去扒郭德刚们的粪，陈希同、陈L宇之类的粪你们怎么不去扒扒看？特别是他们在台上的时候？当然话得说回来，这也不是扒粪者的错，他敢么？即使敢，他能么？三步一岗，五步一哨，前几天不是“错打”了一位官太太么？说注意是“错打”，打了平民就没有“错”。这是个制度问题。至于郭德刚对记者不满意，说几句，这也很正常，不是什么俗不俗，如果争权利是俗，那么所有的法院都当关门大吉。