【案情】

　　某油漆公司与某汽车公司订立合同约定：油漆公司向汽车公司提供满槽油漆供其免费使用，但油漆的所有权仍归属于油漆公司。油漆公司按约定提供了油漆后，汽车公司便开始使用该油漆，每使用完一部分油漆，都从油漆公司续买了相同的油漆，以补足油漆达至满槽量而方便使用（因用于车辆涂漆，油漆需达至满槽或将近满槽量才能使用）。一段时间之后，合同终止，双方对油漆归属发生争议。油漆公司请求汽车公司返还满槽油漆。汽车公司表示拒绝，称油漆公司最初提供的油漆已使用完毕，油漆公司保留的所有权已消灭，汽车公司不应负油漆返还义务。

　　【分歧】

　　观点一：汽车公司不负油漆返还义务。油漆公司提供的油漆是消耗物，已使用完毕，其保留的所有权已消灭，且油漆公司事先已同意将油漆免费提供给汽车公司使用，汽车公司无支付油漆对价的义务。另外，通过汽车公司不断续买的行为，现在槽内的油漆是汽车公司支付对价取得，其所有权应归属于汽车公司，故汽车公司无须向油漆公司返还油漆。

　　观点二：汽车公司应向油漆公司返还满槽油漆。油漆公司保留了油漆的所有权，虽然部分油漆因汽车公司的使用，与汽车发生附合而使油漆公司对这部分油漆丧失所有权，但油漆公司又不断地对槽内发生混合的油漆取得所有权，最终槽内油漆的所有权仍应归属于油漆公司，油漆公司应有权主张所有物返还。

　　【评析】

　　要明确汽车公司是否对油漆公司负有油漆返还义务，我们认为可以从以下几个步骤来分析：

　　第一，母漆的所有权归属。油漆公司与汽车公司订立的合同反映了双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。依据合同的约定，油漆公司并未将油漆的所有权移转给汽车公司，而是保留了油漆的所有权。即油漆公司提供的原始漆（以下称为母漆）的所有权应归属于油漆公司。

　　第二，油漆所有权的变动。汽车公司将油漆涂上汽车，油漆因而与汽车发生附合。虽然我国《民法通则》和《物权法》对附合制度并未有相关规定，但根据民法的一般原理及大陆法系各国立法例，动产与动产发生附合，有可视为主物的，该主物的所有权人取得动产所有权。根据该原理，本案中，因油漆与汽车发生附合，油漆的原所有权人――油漆公司丧失对该部分油漆的所有权，汽车的所有权人――汽车公司因而取得这部分油漆的所有权。