刘全友诉陈能清返还原物纠纷案
对动物作亲子鉴定的证据作用
洪畴佳
【摘要】对动物作DNA亲子鉴定，具有识别亲子关系的作用，在科学技术高度发达的今天，这一司法技术手段已经能够很好地为司法裁判提供判断的依据。
【全文】
〔案例索引〕
一审：江西省奉新县人民法院（2009）奉上民一初字第92号
〔案情〕
原告：刘全友，男，1953年7月20日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县上富镇金港村塘里组。身份证号码：362226530720031。
被告：陈能清，男，1971年3月20日生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县上富镇金港村塘里组。身份证号码：36222619710320033X。
奉新县人民法院经审理查明：原、被告系奉新县上富镇金港村同村村民，2008年春节期间，原告的母黄牛生下一头小黄牛，而被告也有一头类似的小黄牛，农闲时，两家都将自家的牛放养在山上，2009年11月10日，被告上山寻牛，将本案讼争的小黄牛牵下了山，该牛被牵回村庄后，被告又将其放出，原告发现后，便将其牵回自家的牛栏内，2天后，被告认定该牛是自家的，强行将牛牵走，双方争执不下，经当地村委会调解无效，原告于2009年11月17日向本院提起诉讼，并于同年11月30日向本院提出申请对讼争的小黄牛进行生物学鉴定，本院司法技术室于2010年4月16日委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对讼争的小黄牛（检材2）和原告的母黄牛（检材1）血样进行DNA检测，2010年6月21日经北京华大方瑞司法物证鉴定中心检测，出具了一份法医物证鉴【2010】特107号DNA鉴定报告，检测结论为：根据DNA遗传标记分型结果和线粒体碱基序列，支持本案中的检材1与检材2具有生物学亲子关系。
〔审判〕
奉新县人民法院审理认为：原、被告讼争的小黄牛经与原告的母黄牛进行DNA检测具有生物学亲子关系，该小黄牛属原告所有无疑，被告应当立即返还并承担原告为此花费的相关费用，因此，原告要求被告返还小黄牛并承担其为此花费的案件受理费、鉴定费、保全费的诉讼请求，证据充分、合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国物权法》第
三十四条 和《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
