按照上述法规来审查，陕西省高级法院“绕过”陕西省矿产资源主管机关，以法院判决的方式将探矿权直接归属给原告，有侵夺本应由行政机关享有的行政权力之嫌！

　　第二、探矿权是一项附加有优先获得采矿权的知识产权，其转让和出让必须要有原知识产权人也就是西勘院的意思表示，并且进行充分的协商，另行订立《探矿权转让合同》，并依法提交陕西省地质矿产主管部门审批后生效。但是，在本案中，原知识产权人西勘院并未与凯奇莱公司签订这种《探矿权转让合同》，也就是说，原知识产权人并无出让其知识产权的意思表示。那么，在这种情况之下，请问陕西省高级法院：凭什么将原属西勘院的探矿权强行夺走，转手“无偿”赠送给凯奇莱公司，并且还要西勘院“倒找1560万元”给凯奇莱公司？--这实际上就是一种“非法抢劫”！

　　第三，按照原合同，原告凯奇莱公司仅仅是享有该勘查项目80%的收益权，并不是享有80%的探矿权。这项权益应该在完成全部的勘查项目之后，在转让探矿权获得收益之后，按照收益的总额在原被告之间按照比例进行分配。不论如何，原告凯奇莱公司只是有权获得80%的收益，而不是获得100%的探矿权--从这个意义上说，陕西省高院的判决将原告凯奇莱公司拥有的80%的收益权混同为100%的探矿权，仍然是不合法的。

　　二、原审判决“合理”吗？

　　（一）原判确定的交易价格合理吗？

　　如记者所报道的，原告凯奇莱公司只是向被告西勘院支付了900万元，就通过法院判决获得了两项财富：2760万元人民币和一项价值约60亿元的探矿权--据记者报道：2004年年底，凯奇莱公司老板赵发琦得到的初步数据显示，这279.24平方公里矿区下储藏着优质动力煤近20亿吨。按2004年国内原煤价格估算，赵发琦将身价惊人。

　　按照记者的计算方法，探矿权不等于矿产资源本身的价值，假如按照每吨煤炭500元的坑口价格计算，赵发琦将以1200万元的代价换取到1万亿元的财富，这将完全是一个即使发动我们全部的想象力也无法想象出来的“一夜暴富”的神话！！！

　　按照我国河南省关于转让探矿权的价格，每吨煤炭储量的探矿权交易价格最低为3.5元，那么，20亿吨煤炭储量的探矿权交易价格应为70亿元。

　　那么，请问原告以900万元代价换取70多亿元的财富，实际上还要原权利人倒贴给该公司2760万-900万=1860万元！！！--这种交易价格难道是合理的吗！？