综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百八十三条的规定，判决：一、某物业公司立即对张三所住XXXX小区XXX房恢复供电；二、驳回张三的其他诉讼请求；三、驳回某物业公司的反诉请求。

　　一审宣判后，某物业公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉称：一审判决否定XXXX司法鉴定中心作出的〔XXXX〕电鉴字XX号《司法鉴定书》，违反该鉴定结论判令某物业公司承担责任不当。请求二审法院撤销一审判决第三项，支持某物业公司的全部反诉请求。

　　二审查明的事实与一审认定的事实一致。

　　湖南省长沙市中级人民法院二审认为：张三购买了XXXX小区的房产后，2006年10月入住该小区，某物业公司系该小区的物业管理单位。因张三所住房屋XX房的用电需要直接从某物业公司购买，故双方的用电合同关系成立。本案的纠纷系某物业公司怀疑张三窃电而引发，并擅自停止对张三住宅的供电。但某物业公司却没有充分的证据证明张三窃电事实的存在。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。某物业公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。