引子：中国司法鉴定体制存在问题，非公非私没有多大意义，离开科研院校的技术支持，离开雄厚资金的后援，司法鉴定就是形式大于内容。牺牲新技术的司法民主还不如不民主，司法鉴定机构没有装备和装备落后的现实，甚为堪忧，鉴定能力已被各级刑事侦查部门的同行远远地落在身后。现在必须承认，我国的鉴定中介很难满足日益繁琐庞杂的鉴定工作的科学水准的要求，仅靠鉴定人员的经验，谈何鉴定的科学性，谁来保证不会制造冤假错案呢？

　　下文一起交通事故案例，谈一谈今后在司法鉴定体制中引入竞争机制，比如允许国外发达司法鉴定机构的介入等，还有司法鉴定需要加强技术装备的必要性，比如使用物理实验、动画模拟等先进方法。

　　工作日记：

　　非诉讼案件养成了记工作笔记的习惯，翻开2009年8月 8日，天气大雨。

　　刚下了一天大雨，晚饭后天气放晴，心情不坏，到街心花园溜达一下，电话响起。山东济宁的来电，同学的家人出了一起交通事故，要求我咨询。二百公里的高速二个半小时的车程，不久相见于茶馆。

　　案情有点离奇，我的非诉讼代理工作就此展开。

　　同学夫人的哥哥小贾是这起车祸的悲剧人物，三周前与同学小顾、小史在一家小酒馆聚会，酒足饭饱，驱车前往市中心做足底按摩，中途惨祸发生，小贾死亡，小顾、小史轻伤。

　　同学留下了一沓事故认定方面的资料，包括江苏省司法鉴定书，上面认定小贾是车辆的驾驶者，小顾、小史二人是乘坐者，还有车辆内DNA鉴定结论、死者尸体鉴定等。天色已晚，这些资料只能放到明天审阅了。

　　工作日记：

　　2009年8月 9日，天气晴朗，无云。

　　看完昨天同学留下的资料，认为江苏的鉴定说服力不强，关键事实需要验证，DNA检测疑点更多。

　　根据鉴定内容我用火柴盒当做汽车，用烟卷当做树木，模拟现场碰撞和车辆在空中翻滚的轨迹，并假想三人在车里的运动轨迹，最后大胆做出判断，认为江苏鉴定机构的鉴定内容存在多处瑕疵。收拾好资料，制订了下一步的工作计划：展开调查，包括现场勘验、事故车辆查看、走访知情人、复制交警队案卷材料等。