传统捕捞权人与现代养殖权人都是国有或集体所有的水域、滩涂（不动产）的使用人，其所使用的水域、滩涂既可能在物理位置上相邻，也可能交叉或包容，根据“举重以明轻”的原则，如果位置相邻的不动产权利人之间可以适用相邻关系，那么位置交叉或包容的不动产权利人之间就更应该适用相邻关系，当然前提是这种交叉或包容的不动产权利人之间的权利不冲突。而上面已经提到，从法理与实践的角度，传统捕捞权与现代养殖权原本就没有任何冲突，之所以会发生现实中的冲突，一是因为人们的法律意识不高，二是养殖权人未能考虑传统渔民的合法权益，三是因为行政机关的不当干涉。基于此，在传统捕捞权人与现代养殖权人之间适用相邻关系的有关规定，既可以保证传统渔民基本的生存权利，又可以通过《
物权法》对抗国家强力机关对私权的不当干涉，用《
物权法》这一基本法维护传统渔民的基本人权，这充分体现了我国法治的进步。
在二者之间适用相邻关系时应该注意以下问题：（1）本着团结互助、共同获利的公平原则行使各自的权利；（2）任何一方都应当为另一方的生产活动提供必要的便利，不干涉对方的生产活动；（3）任何一方在自己的生产活动中造成对方损害的，都应该依法予以赔偿；（4）两种权利都是私权，只要依法行使权利，国家公权机关就无权干涉，尤其是对传统捕捞权的干涉。（5）两种权利都是他物权，应当尽善良谨慎之义务，维护原所有权人的利益（国家或集体的公共利益）。
四、结 语：
推而广之，基于同一片海域的不同使用方式，以及不同使用方式之不同性质，在同一片海域上完全可能同时存在多种性质的海域物权[22]，因此不仅传统捕捞权与现代养殖权会发生现实上的相冲突，处于同一片海域上的用益物权都有可能存在冲突。运用相邻关系调整此类在使用上实际不会发生的冲突的海域物权，既有利于各权利主体充分行使自己的权利，又有利于海域的的充分利用。从资源保护的角度观之，相邻权利人之间互相监督，对过分开发海域滩涂的行为可以形成一定的制约，有利于海域滩涂的保护和可持续发展。
【作者简介】
李键，男，昆明理工大学法学院,硕士研究生；黄佳，女，昆明理工大学法学院,硕士研究生。
【注释】 所谓体系解释，是指根据法律条文在法律体系上的位置，即它所在编、章、节、条、项以及该法律条文前后的关联，以确定它的意义、内容、适用范围、构成要件和法律效果的解释方法。参见：梁慧星.裁判的方法.北京：法律出版社.2003,89.
我国《
物权法》类型化了的用益物权仅有四种：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权，分别规定于用益物权编的第十一章至第十四章。
梁慧星，陈华彬.
物权法.北京：法律出版社.2003，260.
参见：同上，260—261
参见：我国《
海域使用管理法》第
二十五条“海域使用权最高年限，按照下列用途确定：（一）养殖用海十五年……”
梁慧星，陈华彬.
物权法.北京：法律出版社.2003，261
海域使用权具有用益物权的一般属性，已经为我国《
物权法》第
122条所确认，纳入到第三编“用益物权”的一般规定中。
关于二者的区别，可参见：李召利.海洋使用权与养殖权的关系.海洋开发与管理.2006（3）：78-82.
远海是相对于传统捕捞的近海而言的。
本文所说的养殖都是在水域或滩涂所从事的养殖，而并非在陆地上进行的家畜家禽的养殖，这与我国《
物权法》第
123条的规定相一致。
参见：《
海域使用管理法》第
3条，第
6条，第
25条。
参见：《
渔业法》第
11条。
参见：李召利.海洋使用权与养殖权的关系.海洋开发与管理.2006（3）：81.
参见：李召利.海洋使用权与养殖权的关系.海洋开发与管理.2006（3）：80.
凡是通过公共权力进行资格确认的行业，多是存在危险或可能对社会产生副作用的行业，如社会秩序混乱，生态环境破坏，资源浪费等，国家基于秩序与安全的考虑，对这些行业进行必要关注。
生长于近海浅滩之下的软体动物，至今尚无人养殖，全都是野生的，主要是因为现代的技术水平还不够。
据笔者了解，2004—2006年度，渤海湾的莱州湾畔，蛤蜊养殖相当普遍，期间就发生过数起当地渔民与养殖户的暴力冲突。
俗话说“靠山吃山，靠海吃海”，而现代养殖业的发展，使传统渔民靠海也吃不到海了。
这是笔者十几年海边生活的经验，当地的渔民对此就更加了如指掌了。
物理位置上的相邻是传统相邻关系的要件，随着现代社会发展，相邻关系的适用已突破了物理位置的相邻。
参见：梁慧星，陈华彬.
物权法.北京：法律出版社.2003，183.
海域使用权、捕捞权、养殖权等都属于海域物权。
