【案情】

　　原告：刘某某，男，1980年3月生。

　　被告：刘江，男，系原告父亲。

　　原告刘某某之父母，即被告刘江与王景兰在1992年3月经法院调解离婚，原告随母亲王景兰生活，抚育费由王景兰自理。1992年7月，原告曾起诉到法院要求其父刘江给付抚育费，法院为此判决刘江每月给付原告40元抚育费。1995年10月，原告再次起诉要求其父刘江增加抚育费，又经法院判决刘江每月给付原告抚育费增至120元。现原告120元的抚育费不够学习、生活所用，遂向天律市河东区人民法院提起诉讼，称：自已虽已年满18周年，但仍在上学，没有经济收入，母亲单位也不景气，生活确有困难，要求被告刘江增加给付其抚育费。

　　被告刘江答辩称：我现在再婚，再婚妻子一直病休在家，并带来一子需要我们抚养我们生活也有一定困难。原告之母下岗，不是生活困难的理由。故不同意给原告增加抚育费。

　　【审判】

　　人民法院经审理查明：原告之母确已从单位下岗。被告现状属实，其每月工资收入为723.10元。

　　人民法院经审理认为：抚养子女是父母应尽的义务。现原告虽已成年，但尚在上学，没有经济收入，其母与被告仍需对其尽抚养义务，而原告之母现生活确有一定困难，被告应酌情增加抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条的规定，该院于1998年4月10日判决如下：

　　被告刘江从1998年4月份起每月给付原告刘某某抚育费180元，至其生活自立时止。

　　宣判后，双方当事人均未上诉。被告也自觉地履行了义务。

　　对于被告是否仍应负担已成年之原告的抚育费问题，审理中出现有不同的意见。

　　第一种意见认为，原告现已成年，虽仍在上学，没有生活来源，但完全可以靠自己劳动自食其力，无须再靠父母抚养。故被告不应再负担原告的抚育费。

　　第二种意见认为，原告虽已成年，但尚无经济收入，被告仍应继续负担原告的抚育费。但考虑到被告已再婚，其妻一直病休在家，并带来一子也需要抚养，生活上也有一定困难，故应维持以前确定的抚育费数额，不宜再增加。