（三）关于“紧急避险”的规定
《
民法通则》第
一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”该规定与《
民法通则》对“正当防卫”的规定一样，也属于适用于环境侵权行为的对侵权行为免责事由的一般规定。而且《
环境保护法》、旧《
水污染防治法》与新《
水污染防治法》对“紧急避险”都无特殊规定。因此，“紧急避险”是水污染侵权行为的免责事由。
（四）关于“受害人过错”的规定
《
民法通则》第
一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”该规定同样为对侵权行为民事责任免责事由的一般规定，因此，对环境侵权行为适用。而且《
环境保护法》对该免责事由没有特殊规定，因此，受害人过错这一免责事由适用于环境侵权行为。但新、旧《
水污染防治法》对受害人过错有特殊规定。旧《
水污染防治法》第
五十五条第四款规定：“水污染损失由受害者自身的责任引起的，排污单位不承担责任。”而新《
水污染防治法》第
八十五条第三款规定：“水污染损害是由受害人故意造成的，排污方不承担赔偿责任。水污染损害是由受害人重大过失造成的，可以减轻排污方的赔偿责任。”我们从中可以看出新《
水污染防治法》的规定显然更具体、合理。因此，在水污染侵权行为领域，如受害人故意造成损害则排污方不承担责任；受害人重大过失则排污方减轻承担责任；而受害人如只是轻微过失，则排污方要承担全责。而在水污染侵权行为之外的其他环境侵权领域，“受害人过错”笼统地作为免责事由，没有合理地细化。因此，笔者建议在对《
环境保护法》进行修改时，可采用新《
水污染防治法》对这一免责事由的规定。
