从法国大革命的故乡看中国的政治改革
宋鲁郑
【全文】
为什么称“西式民主”?因为只有西式民主，没有东式民主。民主被西方视为自己对人类文明的一大发明和贡献，是西方的专利，它怎么可能与其它文明共享呢?而且在西方，民主更有文化化的趋势。法国社会普遍认为俄罗斯不是民主国家，尽管政治制度上俄罗斯已经全盘移植了西方民主，但从文化的角度，法国百姓仍不把它划归到民主国家行列。这有点像儒家文明。儒家文明就是制度与文化的结合，是中国文明的象征。一提到儒家文明，大家自然想到的必然是中国，而不会认为东方儒家，西方儒家.
由于1789年大革命的缘故，法国被称为大革命的故乡。而且其影响远远超过之前的英国革命、美国革命。但是从1789年到今天，法国经历了五个共和、两个帝制、一次复辟、两次君主立宪，还有一次巴黎公社。平均每二十年就发生一次大的制度变革。而每一次变革都是暴力：战争、革命、政变、起义。我这里重点讲一下第四共和。第四共和是二战胜利后建立的，结果仅仅十四年，就走向崩溃：政府完全靠借债(外债、内债)和银行透支维持。政治上则由于阿尔及利亚危机，发生了伞兵军事政变，后来漫延到科西嘉岛，中央政府派去镇压的治安警察倒戈。这个时候，总统科蒂向议会发表谘文，指出内战正在迫近，呼吁军事强人戴高乐将军组阁。最后建立今天的第五共和，才最终化解危机。
从这个过程中看，法国的民主化之路有三个特点：一是从君主专制到民主制度的转型，是极其动荡，代价极高的，各种形式的暴力成为唯一的演变工具。二是这个过程中出现的法国几个高峰期都是在高度集权时期。如拿破仑时代，第二帝国时期(就是这个时期法国才完全工业革命)、戴高乐时期。三是多数推进都是依靠强人，而不是制度。是强人改变制度，而不是制度产生强人。
回顾法国历史，我们可以得出这样的结论：这个转型模式的代价在今天的世界是不可接受的。如果你仍然把民主作为唯一的目的地，这就是绝路一条。特别是中国这样的大国。其实看看今天的泰国就明白了。我去年在台湾观选，一位学者讲：台湾民主是一个奇迹。因为从威权向民主制度演变没有发生流血和暴力。我当即发言：什么是奇迹?奇迹就是概率极小的事情。由此看来，大陆如果进行民主化尝试，必然难以避免暴力与流血。可是以大陆的规模，将是什么后果呢?
法国建立第五共和国后，出现了稳定和经济增长，但到今天，又陷入困境：一是经济增长乏力，今年第一季度仅增长0.2%。中国接近12%。二是财政赤字、公共债务庞大，都超过欧盟规定的3%、60%标准(中国则是远远低于这个标准)，而且仍然迅速增长。2007年法国总理费永就宣布财政破产。三是改革无法推进，陷于僵局。
