2005年4月19日，山西市场导报发表一篇文章《杀人疑犯被关，“死者”突然回家》，报道了岳兔元因“故意杀人罪”被捕之后，“死者”突然回家，当地公安机关继续对岳兔元羁押，直到媒体报道了此案，邱兔元案才置于阳光下。2005年5月30日，岳兔元被“取得候审”。

　　1988年2月27日，河北临漳县官村发生一起纵火案，造成4死1伤，随后，村民刘俊海、刘印堂作为嫌疑人被公安机关逮捕。在坐了十五年大牢之后，2003年邯郸市中级法院宣判二人无罪，获赔118万余元。

　　1998年，在山西临汾打工的河南农民郝金安因涉嫌“抢劫杀人”被当地警方逮捕，后被临汾市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。2008年1月25日，已蹲了十年大牢的郝金安，因杀人真凶牛金贺的落网，被改判无罪释放。

　　2009年4月24日，在广西来宾市看守所，39岁的农民卓发坤因被控杀害女邻居，在被关了6年之后，终获无罪释放。

　　2010年5月9日，因“故意杀人”被判处死缓的河南农民赵作海因“死人”复活而被宣告无罪，最终获赔65万元。

　　2002年11月12日，广西河池中级法院以抢劫杀人罪判处青年农民王子发死刑。2007年2月5日因犯抢劫罪在广西罗城监狱服刑的覃汉宝向狱方自首，称自己才是那起抢劫杀人案的凶手。然而三年过去了，尽管有媒体高度关注，王子发至今仍蹲在大牢里。

　　这些幸运的船员和不幸的囚犯，应了托尔斯泰的那句名言：“幸福的家庭总是相同的，而不幸的家庭则各有各的不幸”。换言之，幸福的船员总是相同的，而不幸的囚犯则各有各的不幸。然而，这些不幸的囚犯却有一些共同点，那就是都曾被刑讯逼供，都曾供认过自己的杀人过程，有的还有警方逼来的其他证人的证言相印证。

　　而让我们不寒而颤的是，这些“死刑”的改判往往都是真凶出现或死人“复活”而让司法机关捂不住盖子所致。而那些因为真凶没出现，或实际上还活着“死人”没现身，已执行死刑或没执行死刑的冤案又有多少？还有多少像王子发案一样，真凶已出现，而司法机关为了自己的面子和有关人员不受追究，依然在捂盖子的又有多少？这个数字一定是十分惊人的。

　　这一切都是那些高官们只讲“政治”而不讲法治，只讲领导意志，不讲程序正义所致。在被那些高官们津津乐道的中国特色法制下，我们每一个人都可能是下一个佘祥林。我们愿意让我们已“腐败的令人发指”的司法制度象印钞票一样飞速地复制着一个又一个佘祥林吗？