如果你是专家、教授，你千万不要以为自己有独立的人格，可以凭科学的良心说话，当年那个被称为“瘦肉精”的东西就是因为领导讲话要发展瘦肉型的猪，一些科学家就不敢在论文上提“瘦肉精”的毒副作用，就连大科学家钱学森在“大跃进”时也要违心地说一些“亩产万斤粮”的假话。

　　如果你是医生，你千万不能体恤病人，舍不得让病人去做本可以不做的CT，舍不得给低收入人群开本可以不开的高价药，否则与你有切身利益的提成拿不着不说，就连科室和医院里的领导也会不高兴的，因为你不能给他们创造利润。国内因此被淘汰出局，不得不出去自己开诊所的医生已不在少数。

　　如果你是法学家，那就更惨了。你参与制订的法律，你费尽心血作出的法条解释屁用也没有，君不见某些地方政府干预司法的文件已出现在法院卷宗里，那就是法官知错错判的依据。法官只能按领导旨意和政府文件判案，而不能按法条判案，这就是“党的利益至上”的具体适用。毕竟许多法院都把党的利益摆在了宪法和法律之上。而党的利益又是一个很虚幻的东西，往往被具体理解为各级党政一把手的利益。不过你千万别怪法官软弱，面对某个全国人民都知道程序违法的案件，你们这些法学专家不也一个个地在报纸上表态说“程序合法”吗？俗话说“吃人家的嘴短”，咱们的大学都是官办的，咱们的政法机关都是党养的，你不听人家的话，你就得下课，人家让你咋说你就得咋说。所以，中国的老百姓称你们专家为“砖家”也就不足为奇了。

　　如果你是律师，你千万不要以为你只需“自律”，完全有权依照法律赋予的权力为你的当事人服务，现在司法部在你头上悬了一把“政治”之剑，只许你老老实实，不许你“乱说乱动”。你得学会味着良心“讲政治”、“顾大局”，对于敏感案件的当事人，拿人钱财不予人消灾也不是你的错。君不见，许多有良知的律师，宁可被停业、被吊证也要坚持法律的底线，最终他们只好选择离开律师队伍。因为中国律师实质上已异化为权贵的摆设，脱离了当初建立律师制度的本意。

　　如果你是一个蒙冤的访民，你千万别相信那些官员的鬼话，许多官员为了作秀常常会在电视上、报纸上说一些要纠正冤、假、错案的好听话，于是就引发一轮又一轮上访潮。可有上访就有截访，你的冤案得不到纠正不说，你的小命说不定就给访没了。被失踪、被精神病、被自杀往往是一些执着访民的最终归宿。毕竟官员们要上下照应，他们筋连着腿，腿连着筋，大家低头不见抬头见，十年河东转河西，谁会为你一个蒙冤的老百姓申张正义？你看看聂树斌案、呼格吉勒图案，人都冤死多少年了，翻案了吗？