而大陆
《水污法》没有直接规定违法者的刑事责任，当然该法也无权规定。大陆
《水污法》只在第
九十条规定：“违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”也就是说，要按照《
中华人民共和国刑法》的规定执行。实际上，我国《
刑法》及其修正案所规定的环境资源犯罪１４个罪名[4]并无一个与水污染直接相关。
另外，大陆
《水污法》和台湾
“水污法”在法律责任方面的规定，除了设置相类似的惩罚性措施外(诸如罚锾、停工、停业、撤销许可、勒令歇业等)，台湾
“水污法”还规定了违规之后的补救性措施，如限期改善、申报、补正及复工、复业的规定。可见台湾
“水污法”罚则的内容具有积极的一面，即法律责任不单只是对违法者的处罚而已，而应是管制措施的延伸。
【作者简介】
蔡文灿，男，福建省石狮市人，国立华侨大学法学院讲师，主要从事环境法与经济法研究。
【注释】李小苹. 海峡两岸
水污染防治法比较. 甘肃政法成人教育学院学报，2007，5：59—60.
［美］迈克尔．Ｅ．沃勒，王立德. 兰得洛案例与环境公民诉讼. 世界环境，2006，6：36－38.
蔡守秋. 环境资源法教程. 北京：高等教育出版社，2004：424—429.
