从该案的情况来看，商品包装设计的法律保护力度显得有点弱小，往往不能很好的保护权利人的商品包装设计。“美涛”案中美涛还是有一定知名度的品牌，换成其他初创品牌，其命运可想而知，这样一些恶意的侵权行为也不能得到很好的制裁，消费者因为混淆误认的可能，也会遭受损失。

　　三、商品包装设计法律保护的相关问题

　　（一）商品包装设计与反不正当竞争法、专利法、著作权法、商标法

　　有学者认为，只要商品包装外形造型独特新颖，著作权和外观专利是保护包装外形的首选。 [4]笔者认为这里存在两个问题：第一，著作权法保护只是针对包含文字、图像等要素的包装设计，并非所有商品包装设计都能够得到著作权法的保护，而且还要有新颖性等要求，即使能够获得著作权的保护，保护期限也有限，显然，著作权并非商品包装设计保护的首选。第二，混淆了商品包装设计与外观设计，因为外观设计针对的是产品本身，并不包含商品包装设计。

　　《反不正当竞争法》是现有的保护商品包装设计的方式，但不是一种授权性的保护，而是对已经存在的客观事实的认可。 [5]《若干规定》中关于使用与知名商品近似的名称、包装、装潢行为的认定，实际上是对使用与知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品行为的认定。因为某一商品名称、包装、装潢只有在发生了仿冒，引起或可能引起商品的混淆，使购买者发生误认时，才对商品名称、包装、装潢权的归属给予确定，以保护公平竞争，维护经营者的合法权益，防止消费者误认。也就是说，只有在市场秩序受到破坏，出现仿冒行为时，才对这种权利的归属进行判断。加上反不正当竞争法只保护知名商品的包装装潢，显然这一保护途径是不足的。