4. 对于明示预期违约的当事人应给予一定的撤回权期限，也是为了进一步保障既成合同，维护合同双方当事人的最大利益。
【作者简介】
任建南，对外经济贸易大学法学院2007级本科生。
【注释】 任建南，对外经济贸易大学法学院2007级本科生。
案例引自高欣：“通过案例看预期违约制度在国际贸易中的应用”，载《国际商报》2008年9月19日第006版，有改动。
参见吴志忠：《买卖
合同法研究》，武汉大学出版社2007年版，第182页。
关于预期违约制度的起源，另有人认为起源于英国法院1853年审理的霍切斯特德·拉切尔（118 Eng. Rep.922(Q.B.1853)）一案。在该案中原告雇佣被告从1852年6月1日起为原告的送信人，雇佣期为3个月，然而在6月1日前，原告（顾主）同志受雇人停止雇佣，英国法院判决：受雇人为了6月1日起向该雇主提供服务不得不做履约的准备，并只能拒绝他人的雇佣，该雇主对合同的毁弃使受雇人处于无事可做的状况。这样有违法律所应体现的政策，故该受雇人可以起诉，而不用等到6月1日再起诉，这个判决宣告了预期违约规则的确立。
该观点参见谢琼：“论《
合同法》中预期违约制度的完善——以CISG为视角”，载《西昌学院学报》2009年6月第2期。
李先治：“论预期违约法律制度”，载《当代法学》2002年第8期。
李巍：《联合国国际货物销售合同公约评释》，法律出版社2002年版，第429页。
姚宏敏：“国际贸易中‘预期违约’时的通知义务”，载《国际市场》2009年第11期。
高欣：“通过案例看预期违约制度在国际贸易中的应用”，载《国际商报》2008年9月19日第006版。
详细可参见王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社2000年版。
【参考文献】
[1] 吴志忠.买卖
合同法研究[M].湖北：武汉大学出版社，2000.
[2] 王利明.违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社，2000.
