《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。而环境纠纷实质上是一种民事侵权纠纷，发生纠纷的当事人在法律上都是平等主体的公民、法人和其他组织。我国的仲裁法虽然没有对环境仲裁进行专门的规定，但是根据第二条的理解，加上对环境纠纷性质的分析，我们可以得出这样的结论：在我国构建环境纠纷的仲裁机制是可行的。

　　如上文所述，对环境纠纷进行仲裁，在迅速解决矛盾，定纷止争的同时，也节约了司法资源，公平公正地维护了当事人的合法权益，对维护社会的稳定，促进社会和谐还有重要的保障意义。

　　（三）对策分析

　　1.修改现行的环境保护法，对环境仲裁进行规定。

　　有相当多的学者认为，为了构建我国的环境仲裁制度，应该修改现行的仲裁法，而笔者则认为完全没有必要。实践证明，仲裁法在解决纠纷，分担诉讼压力方面发挥着重要的作用，在我国的法制体系中居于比较重要的地位，如果随意修改，就会破坏我国法制的统一性和权威性，不利于法制的稳定。笔者的意见是修改现行的环境保护法，对环境仲裁进行规定。

　　虽说我国的环境保护法在环境资源法领域有着基本法的地位，号称环境资源法中的“宪法”。但是，从1989年正式颁布（由1979年颁布的环境保护法（试行）发展而来）到现在还没有进行过修改。随着社会经济的发展和环境问题的日益增多，这个昔日环境资源法中的小宪法正在逐渐落伍，已远不能满足社会的发展，修改的呼声也越来越高。[6]