对于第一种情况，无需分析，这是国家提供，对于每一个候选人来说都是公平的，而且数额大致相等！关键在于第二点，即募捐。虽然在一个国家国民财富的分布一般符合2:8定理（即20%人拥有80%的财富），但由于关于募捐的法律会限制那些富翁、财团的捐赠，也就限制了他们的影响力；然而，这种限制对于普通大众倒是一种机会，即为他们提供通过小额捐款给某个候选人达到了集腋成裘的效果从而为普通大众与社会精英处于大致相当的博弈位置，可以进行公平较量。选举的游戏就不再是某些富翁或者某些财团说了算的事情，而是所有人说了算的事情！

　　还有对于第二点，由于普通大众不仅仅在于行使选举权，还在于通过捐赠去实践自己对某个候选人的支持。他们对整个选举过程就会充满关注和期待，同时也就达到了对候选人进行监督的效果。因此，这些候选人对募集到的资金在花费上也就不会浪费和乱花了，否则就会丧失对他的支持！

　　在有了不仅仅是选票的支持，还有金钱的支持，候选人当选后，对这些群体在政策上倾斜于他们，也即对弱势群体倾斜就属理所当然了，至少他们不敢小觑他们了，从而间接让社会精英不敢小觑作为普通公民的芸芸众生！

　　但是，还是必须注意，除了这笔前之外，还有一些“软”钱，亦即没有到候选人手中的钱，但实际上对候选人产生了实际作用的钱。这些钱通过各种各样的广告、活动去宣传候选人的主张、政见（当然，必须注意，不能直接曝露出候选人的名字等）从而影响选民的投票。不过，在笔者看来，这虽然在理论上导致了他们又在实际地位上的不平等，但无须担心，因为不仅仅是富翁们在组织，而且普通百姓也在组织。还有就是，在实际生活中他们不是说就是对立的，更有可能他们有交集，从而出现富翁组织与普通百姓组织社团在力量上大致旗鼓相当，如如果以性别进行组织（如艾米莉名单），就无法把普通大众与社会精英明确区分开来，而且这个组织的组织者反而是一位富翁！总而言之，一个社会需要我们给予每一个人展示的机会，从而实现社会秩序和发展！

　　而且，退一万步来说，这个世界有些事情是无法改变的，我们唯一可以做的就是让他们能够在某个规则下公平竞赛，实现大致的机会平等或者结果平等或者采取办法缩小他们之间的差距！

　　因此，政府或者公众人物花钱本身不是事，如何筹集和如何花费才是一件大事！如果要具体到中国语境，关于中国的公款吃喝问题，也是一个不是是否吃与喝的问题，而是这些钱如何筹集，如何花费的问题，还有就是花费多少才是合理、合法的问题！当所有的吃喝都在法律之下，社会监督之下，也就不会成为问题了！