1960，1980，1998年，21个欧共体国家公共社会支出占GDP的比重及其期间变化
1960（％） 1980（％） 1998（％）
澳大利亚 7.4 11.3 17.8
加拿大 9.1 13.3 18.0
英国 10.2 18.2 21.4
美国 7.3 13.1 14.6
丹麦 10.6 29.1 29.8
芬兰 8.8 18.5 26.5
挪威 7.8 18.6 27.0
瑞典 10.8 29.0 31.0
法国 13.4 22.7 28.8
德国 18.1 20.3 27.3
出处：OECD 2001, Castles, G. 2004, p25
综上所述，在市场经济改革成功后，福利的多元化并不意味着市场取代国家的作用，国家应该成为福利体制的主导。探索国家福利的重构是构建和谐社会的重要步骤。
【作者简介】
潘屹，中国社会科学院社会政策研究中心，英国剑桥大学博士。
【注释】王绍光：《开放性、分配性冲突和社会保障》，《视界》，2001年第3期。
陈佳贵编，《中国社会保障发展报告》，社会科学文献出版社，2001年，第66页。
见《中国证券报》，2005年11月11日。
George, V. and Wilding, P. , Welfare and Ideology, Harvester: London, 1994, pp15-45.
Deakin, N. , Public Policy, Social Policy and Voluntary Organizations, in Harris, M and Rochester C. Eds. Voluntary Organizations and Social Policy in Britain, Palgrave: London, 2001, p21.
Kwon, Huck-Ju, Transforming the Developmental Welfare State in East Asia, Palgrave: London, 2005.
朱庆芳：《从指标体系看构建和谐社会亟待解决的问题》，《中国党政干部论坛》，2006年。
【参考文献】[1]吕建德：《发展性福利体制能否持续下去——若干的观察与评论》，《社会暨健康政策的变动与创新趋势：迈向多元整合的福利体制》国际学术研讨会论文（2005），台湾。
[2]Castles, G. F. , The Future of the Welfare State, Crisis Myths and Crisis Realities, Oxford University Press: Oxford, 2004.
[3]Gould, A. , Capitalist Welfare State Systems, Longman, London, 1993.
[4]Nussbaua, M. C. and Sen, A. Eds. , The Quality of Life, Clarendon Press: Oxford
