北大是在7月2日作出弃录决定，而6月30日，重庆市教委已经明确表示，何川洋因违规更改民族成分而被取消少数民族加分资格，但其录取资格仍然保留。根据《
高等教育法》第
十九条关于“高级中等教育毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录取，取得专科生或者本科生入学资格”的规定，“对考试成绩优异的考生，被报考的高校理所当然地应该通过审批，予以录取，给予其入学资格，否则，就是滥权，就是对公民受教育权的侵害！”[5]也就是说，在北大决定弃录时，何川洋是享有录取资格的，只不过是以“裸分”参加录取。北大虽然有在投档考生中挑选的权力，但绝不是随意挑选，而是在招生政策所限定的条件中进行挑选，考生的成绩当然是最主要因素。除非排名在前的考生有特殊情况，否则只能按成绩从高到低录取。根据北大发给何川洋的信息可以看出，[6]北大弃录的主要理由就是何川洋伪造民族身份，认为何不诚信，犯了“原则错误”。那么，北大录取过程中，那些是需要考虑的“原则错误”呢？这种“原则错误”的认定有何依据呢？笔者尽力查询了高考录取工作中所有的政策性规定，涉及考生思想品德的要求是教育部于2009年3月3日发布的《关于
做好2009年普通高等学校招生工作的通知》，其附件《
2009年普通高等学校招生工作规定》第
9条规定了“有下列情形之一者，属于思想政治品德考核不合格：（1）反对
宪法所确定的基本原则的或参加邪教组织的； （2）触犯
治安管理处罚法，受到治安行政处罚且情节严重、性质恶劣的。”何川洋的不诚实显然不属于品德不合格的范围。莫非北大适用了未曾公开的内部规范？
3.谁有权对违规状元作出怎样的处罚？
